正确方法：
int *x = (int *) malloc(sizeof(int) * 5);
void *x = (int *) malloc(sizeof(int) * 5);
不正确的方式：
int *x (int *) = malloc(sizeof(int) * 5);
这种语法的原因是什么？因为指针是迭代的指针，所以不应该对它进行强制转换（这样它就知道要迭代多少字节）？
【问题讨论】：
malloc 返回 void *。您告诉编译器将 void * 视为 int *，因此它与 malloc 一起处理。
malloc返回void*那么你为什么要把它转换成int*来分配给void *x？
首先是一个狡辩：代码中的 = 字符表示初始化，而不是赋值。语义是相似的，至少在这种情况下是这样。
在赋值的左侧强制转换是没有意义的。
强制转换运算符采用某种类型的操作数并产生某种（其他）类型的值。
将转换运算符视为类似于函数调用的东西可能会有所帮助。假设您有一个名为convert_value 的函数。写是有意义的：
some_type target_object = convert_value(foo);
或者
some_type target_object;
target_object = convert_value(foo);
没有合理的方式用赋值左侧的函数调用来表达这一点。左侧表示一个对象，而不是一个值；强制转换产生一个值。
（你可以有一个演员部分表达式左侧的名称，但不在顶层。）
在这种特殊情况下，不需要强制转换。而不是
int *x = (int *) malloc(sizeof(int) * 5);
最好这样写：
int *x = malloc(5 * sizeof *x);
赋值或初始化会将void*值隐式转换为目标指针类型，而sizeof *x样式意味着您不必重复类型名称（这很容易出错，特别是如果稍后修改代码).
【讨论】：