如何制作可变参数宏（可变数量的参数）答案

【问题标题】：How to make a variadic macro (variable number of arguments)如何制作可变参数宏（可变数量的参数）
【发布时间】：2010-10-15 08:45:01
【问题描述】：

我想用 C 写一个宏，它接受任意数量的参数，而不是特定的数量

示例：

#define macro( X )  something_complicated( whatever( X ) )

其中X 是任意数量的参数

我需要这个，因为whatever 已重载，可以使用 2 或 4 个参数调用。

我尝试定义宏两次，但第二个定义覆盖了第一个！

我正在使用的编译器是 g++（更具体地说，是 mingw）

【问题讨论】：

你想要 C 还是 C++？如果您使用 C，为什么要使用 C++ 编译器进行编译？要使用正确的 C99 可变参数宏，您应该使用支持 C99（如 gcc）的 C 编译器而不是 C++ 编译器进行编译，因为 C++ 没有标准可变参数宏。
好吧，我认为 C++ 在这方面是 C 的超集..
tigcc.ticalc.org/doc/cpp.html#SEC13有可变参数宏的详细解释。
这里有一个很好的解释和例子http://gcc.gnu.org/onlinedocs/cpp/Variadic-Macros.html
对于未来的读者：C 不是 C++ 的子集。它们共享许多东西，但有一些规则阻止它们成为彼此的子集和超集。

标签： c g++ c-preprocessor variadic

【解决方案1】：

• 可变数量的参数用省略号 (...) 表示 • ISO C 的语法要求在“...”之前至少有一个固定参数

例如，您可以输入：

#define DEBUGMSG ( int, ...)

【讨论】：

【解决方案2】：

__VA_ARGS__ 是执行此操作的标准方法。如果没有必要，不要使用特定于编译器的 hack。

我真的很生气，我不能对原来的帖子发表评论。无论如何，C++ 不是 C 的超集。用 C++ 编译器编译 C 代码真的很愚蠢。不要做唐尼不做的事。

【讨论】：

“用 C++ 编译器编译你的 C 代码真的很傻” => 不是每个人（包括我）都这么认为的。例如，请参阅 C++ 核心指南：CPL.1: Prefer C++ to C，CPL.2: If you must use C, use the common subset of C and C++, and compile the C code as C++。我很难想到一个人真正需要什么“纯 C 语言”才能使其不值得在兼容的子集中进行编程，并且 C 和 C++ 委员会一直在努力使该兼容的子集可用。
@HostileFork 很公平，尽管当然 C++ 人希望鼓励使用 C++。不过，其他人确实不同意。例如，Linux Torvalds 显然拒绝了多个提议的 Linux 内核补丁，这些补丁试图将标识符 class 替换为 klass 以允许使用 C++ 编译器进行编译。另请注意，有些差异会让您感到困惑；例如，三元运算符在两种语言中的评估方式不同，inline 关键字的含义完全不同（正如我从另一个问题中了解到的那样）。
对于像操作系统这样的真正跨平台系统项目，你真的要遵守严格的 C，因为 C 编译器要常见得多。在嵌入式系统中，仍有一些平台没有 C++ 编译器。（有些平台只有可以通过的 C 编译器！）C++ 编译器让我感到紧张，尤其是对于网络物理系统，我想我不是唯一有这种感觉的嵌入式软件/C 程序员。
@downbeat 无论您是否使用 C++ 进行生产，如果您关心的是严谨性，那么能够使用 C++ 编译为您提供了静态分析的魔力。如果您想查询 C 代码库...想知道某些类型是否以某种方式使用，学习如何使用 type_traits 可以为它构建有针对性的工具。你花大价钱买一个 C 的静态分析工具可以用一点 C++ 知识和你已经拥有的编译器来完成......
我说的是 Linux 的问题。（我刚刚注意到上面写着“Linux Torvalds”哈！）

【解决方案3】：

#define DEBUG

#ifdef DEBUG
  #define PRINT print
#else
  #define PRINT(...) ((void)0) //strip out PRINT instructions from code
#endif 

void print(const char *fmt, ...) {

    va_list args;
    va_start(args, fmt);
    vsprintf(str, fmt, args);
        va_end(args);

        printf("%s\n", str);

}

int main() {
   PRINT("[%s %d, %d] Hello World", "March", 26, 2009);
   return 0;
}

如果编译器不理解可变参数宏，您也可以使用以下任一方法去除 PRINT：

#define PRINT //

或

#define PRINT if(0)print

第一个退出 PRINT 指令，第二个阻止 PRINT 指令，因为条件为 NULL。如果设置了优化，编译器应该删除从未执行过的指令，例如： if(0) print("hello world");或 ((void)0);

【讨论】：

#define PRINT // 不会将 PRINT 替换为 //
#define PRINT if(0)print 也不是一个好主意，因为调用代码可能有自己的 else-if 来调用 PRINT。更好的是：#define PRINT if(true);else print
标准的“什么都不做，优雅地”是 do {} while(0)
将代码结构考虑在内的正确的if 版本的“不要这样做”是：if (0) { your_code } else 在您的宏扩展终止else 之后的分号。 while 版本看起来像：while(0) { your_code } do..while 版本的问题是do { your_code } while (0) 中的代码只执行一次，保证。在所有三种情况下，如果your_code 为空，则它是正确的do nothing gracefully。

【解决方案4】：

C99方式，VC++编译器也支持。

#define FOO(fmt, ...) printf(fmt, ##__VA_ARGS__)

【讨论】：

我认为 C99 在 VA_ARGS 之前不需要 ##。那可能只是 VC++。
## 在 VA_ARGS 之前的原因是它吞下了前面的逗号，以防变量参数列表为空，例如。 FOO("a") 扩展为 printf("a")。这是 gcc（也许还有 vc++）的扩展，C99 至少需要一个参数来代替省略号。
## 不需要并且不可移植。 #define FOO(...) printf(__VA_ARGS__) 以便携的方式完成工作； fmt 参数可以从定义中省略。
IIRC，## 是 GCC 特定的，允许传递零参数
##-syntax 也适用于 llvm/clang 和 Visual Studio 编译器。所以它可能不可移植，但主要编译器都支持它。

【解决方案5】：

我认为这是不可能的，你可以用双括号来伪造它......只要你不需要单独的参数。

#define macro(ARGS) some_complicated (whatever ARGS)
// ...
macro((a,b,c))
macro((d,e))

【讨论】：

虽然可以使用可变参数宏，但使用双括号是一个不错的建议。
Microchip 的 XC 编译器不支持可变参数宏，所以这个双括号技巧是你能做的最好的。

【解决方案6】：

在这里解释了 g++，虽然它是 C99 的一部分，所以应该适用于所有人

http://www.delorie.com/gnu/docs/gcc/gcc_44.html

快速示例：

#define debug(format, args...) fprintf (stderr, format, args)

【讨论】：

GCC 的可变参数宏不是 C99 可变参数宏。 GCC 有 C99 可变参数宏，但 G++ 不支持它们，因为 C99 不是 C++ 的一部分。
其实g++会编译C++文件中的C99宏。但是，如果使用“-pedantic”编译，它将发出警告。
不是 C99。 C99 使用 VA_ARGS 宏）。
C++11 也支持__VA_ARGS__，尽管早期版本的编译器也支持它们作为扩展。
这对 printf("hi"); 不起作用没有 var args 的地方。有什么通用的方法可以解决这个问题？