流水线和具有多个参数的函数。 `fun x ->` 是 F# 方式吗？答案

【问题标题】：Piplining and functions with multiple parameters. Is `fun x ->` the F# way?流水线和具有多个参数的函数。 `fun x ->` 是 F# 方式吗？
【发布时间】：2022-10-20 00:13:58
【问题描述】：

对于低于我 f# noob 心的第一个 sn-p，我觉得第二个 sn-p 更好（没有 fun z ->）：

let json = ...
        |> Seq.map(fun z -> new ...) 
        |> fun z -> JsonSerializer.Serialize(z, options = new JsonSerializerOptions( WriteIndented = true))

let serialise z = JsonSerializer.Serialize(z, options = new JsonSerializerOptions( WriteIndented = true))

let json = ...
        |> Seq.map(fun z -> new ...) 
        |> serialise

如果我想传递参数，那么感觉会更好：

let serialise options z = JsonSerializer.Serialize(z, options = options)

let json = ...
        |> Seq.map(fun z -> new ...) 
        |> serialise (new JsonSerializerOptions( WriteIndented = true ))

在学习语言时，我想本着它的精神做事，因此我的问题是：

这些形式中的任何一种都是“更多 F#”吗？

【问题讨论】：

标签： f#

【解决方案1】：

这是一个意见问题，所以没有正确答案。就个人而言，我几乎从不直接通过管道输入 lambda (|> fun z ->)，也不会费心编写 curried serialise 函数，除非它会被多次调用。所以我会这样写：

let json =
    let things =
        ... |> Seq.map (fun z -> new ...)
    JsonSerializer.Serialize(
        things,
        new JsonSerializerOptions(WriteIndented = true))

请注意，things 的范围仅限于 json 块，因此它不会污染其余代码。

【讨论】：

【解决方案2】：

您的第三种选择通常是我首选的做事方式。最终，我专注于可读性和可重构性，并以此指导我的方法。

【讨论】：