为什么我的原始数组被改变了？答案

【问题标题】：Why is my original array being altered?为什么我的原始数组被改变了？
【发布时间】：2016-06-24 08:42:18
【问题描述】：

基于 Coldfusion 文档...“Arrays are passed to user-defined functions by value, so the function gets a new copy of the array data, and the array in the calling page is unchanged by the function.”

所以我正在做一个小练习项目。我首先获取一个数字列表，将其转换为一个数组（我称之为 cardArray），然后对数组进行排序，最后将数组传递给几个 UDF，这些 UDF 将在数字中查找各种模式并进行操作（如有必要) 参数（也就是传递的数组）。

我从不引用 UDF 中的原始数组，我只引用参数名称。仍然......如果我在调用函数后 cfdump 原始数组，我的原始数组已被更改。谁能告诉我为什么？

我很确定我可以解决这个问题。因此解决这个问题不是我的大问题。我的问题是，这种行为完全与我“认为”它会起作用的方式相矛盾，这让我发疯了！

    function hasPair(pairArray) {
        pairCount = 0;
        for (i=2; i lte arrayLen(pairArray); i++){
            if(pairArray[i] is pairArray[i-1]){
                pairCount++
                arrayDeleteAt(pairArray, i)
                arrayDeleteAt(pairArray, i-1)
                i=2
            }
        }
        return pairCount;
    }

    function hasStraight(straightArray){
        sequenceCards = 0;
        for (i=2; i lte arrayLen(straightArray); i++){
            if(straightArray[i] - straightArray[i-1] is 1){
                sequenceCards++
            }
        }
        if (sequenceCards GTE 4){
            return 1;
        }
        else{
            return 0;
        }
    }

</cfscript>

<cfoutput>
    <cfset cardList = "5,6,7,8,10,8,9">
    <cfset cardArray = listToArray(cardList)>
    <cfdump var="#cardArray#" label="Original Array Before">
    <cfset arraySort(cardArray, "numeric", "desc")>
     #hasPair(cardArray)# <br/> 
     #hasStraight(cardArray)# <br/> 
    <cfdump var="#cardArray#" label="Original Array After">
</cfoutput>

结果：

函数调用前的原始数组[6,6,7,8,10,8,9]。

函数调用后的原始数组[10,9,7,6,5]

数组已排序（这是我所期望的，并且是正确的）。然而，8s 也不见了。我没想到会这样。 8 被第一个函数中的 arrayDeleteAt(pairArray, i) 和 arrayDeleteAt(pairArray, i-1) 方法删除。但是这应该只从数组参数（pairArray）中删除元素，而不是原始数组（或者我认为）。

【问题讨论】：

向我们展示数组的前后变化，以便我们了解它是如何改变的。
编辑帖子以显示 cfdump 输出的内容。

标签： arrays coldfusion user-defined-functions udf lucee

【解决方案1】：

由于您在此处标记了 Lucee，我假设您在 Lucee 而不是 Adobe 的实现上运行它。在这种情况下，Lucee 不符合 Adobe 规范； arrays are passed by reference 与所有其他复杂对象一样。

【讨论】：

非常感谢。我确实广泛查看了 Lucee 文档，但没有找到解释。没想到要专门研究与 ACF 的差异。再次感谢。我的心又平静了。
我希望我能找到一个更直接的参考来描述 Lucee 的这种行为，但仅此而已。 FWIW，我认为通过引用传递数组是更明智和一致的路径，Adobe 似乎也意识到了这一点，因为他们正在为最新的 CF 添加这样做的能力。唉，他们把它作为一个全局设置来做，而不是在它所属的语言级别上。经典的 Adobe。
Lucee 和 Railo 的所有版本都是这样吗？是否有某种方法可以请求与 ACF 兼容的按值传递行为，如 ACF 2016 允许的那样？

【解决方案2】：

这可能很令人困惑，也涉及结构。执行<cfset arrayCopy = originalArray> 然后使用某些函数修改 arrayCopy 并不能保证原始数组仍然受到保护。解决方案是像这样进行深层复制：

<cfset arrayCopy = Duplicate(originalArray)>

【讨论】：

我会认为这是正确的行为（它与大多数其他语言相匹配）。该数组实际上并不包含结构，它包含一堆对结构的引用，所以当你复制它时，你就是在复制引用。两个数组仍然指向相同的底层结构。
你是对的，当然。我会软化我的回答，没有理由责怪冷融合。