不清楚如果我在 C++0x 中删除虚方法会发生什么：
virtual int derive_func() = delete;
这是否意味着这个类以及从它继承的所有东西都不能定义/实现derive_func() 方法？还是这是非法/编译错误？
【问题讨论】：
标签： c++ c++11 virtual-functions deleted-functions
flownt got it right，但我要指出的是，在最终的 C++11 草案（N3337）中，对应的语言已经移到第 10.3#16 节：
具有已删除定义的函数不应覆盖函数 没有删除的定义。同样，一个函数 没有删除的定义不应覆盖具有 已删除的定义。2
对我来说（第 8.4.3#1 节）似乎相当清楚，已删除的定义实际上算作定义，实际上是一个内联定义，这意味着删除的定义满足 10.3#11：
类中声明的虚函数应被定义或声明 纯属该类，或两者兼而有之；但不需要诊断。2
但是，当前的实现似乎不同意。这是我的测试用例：
struct Base {
virtual void bar();
virtual void foo() = delete;
};
void Base::bar() { } // a definition of the first non-inline virtual function
int main() { Base b; }
Clang 生成一个不可链接的程序：Base::foo 在 Base 的 vtable 中被提及。如果你交换foo 和bar 的顺序，链接器会抱怨整个vtable 丢失（因为Clang 认为foo 是一个没有定义的非内联函数）。 I filed this as a bug;我们会看看开发者的想法。
GCC 在创建 vtable 时抱怨在翻译单元末尾“使用”foo；但无论foo 和bar 的顺序如何，它都正确地将bar 识别为第一个非内联虚成员函数。
【讨论】：
http://www.open-std.org/jtc1/sc22/wg21/docs/papers/2007/n2326.html#delete
A deleted virtual function may not override a non-deleted virtual function and vice-versa.
意味着它非常无用（至少我读过它）唯一有效的用途是：
struct A{
virtual void b() = delete;
};
struct B:A{
virtual void b() = delete;
};
这是完全没用的，因为函数永远不能被调用。对于非虚函数，使用更合理
编辑 要完全清楚，这是唯一可能的关系，孩子可能不会实现，您可能不会删除未删除的继承虚拟。
【讨论】：