SynchronizationContext.Send 和 SynchronizationContext.Post 有什么区别？

Question

感谢 Jeremy Miller 在Functional Programming For Everyday .NET Development 中的出色工作，我有一个工作命令执行器，它可以完成我想要它做的所有事情（对线程池进行繁重的工作，将结果或错误发送回同步上下文，甚至发布进度回到同步上下文），但我无法解释为什么它使用来自线程池的SynchronizationContext.Send 和来自Func 的Synchronization.Post 传递到执行繁重工作的方法中。我已多次阅读文档，但我无法直观地了解其中的区别。我应该从一个叫做Send 和一个叫做Post 的事实中得到什么？我觉得神奇在于Send“启动一个同步请求”和Post“启动一个异步请求”，但这两个请求都来自线程池并且需要发送/回传到 UI 线程。

有人可以解释其中的区别吗，即使它只是一个让我知道何时选择一个而不是另一个的助记符？

如果重要，这是我的测试代码，我使用Post 将进度发送回 UI：

private Action _ExecuteCommand
                (SynchronizationContext context
                 , Action<int, int> progress
                 , Action<int, int> after)
{
    int count = 3;
    int accumulatedValue = 0;
    int threadId = Thread.CurrentThread.ManagedThreadId;
    for (int i = 0; i < count; i++)
    {
        Thread.Sleep(1000);
        context.Post(delegate { progress(i + 1, threadId); });
        accumulatedValue += i;
    }

    return () => after(threadId, accumulatedValue);
}

_ExecuteCommand 方法作为下面的 command 参数传入，大部分来自原始文章，该文章使用 Send 将完成和错误消息发送回 UI：

public void Execute(Func<Action> command, Action<Exception> error)
{
    ThreadPool.QueueUserWorkItem(o =>
     {
         try
         {
             Action continuation = command();
             _Context.Send(s => continuation());
         }
         catch (Exception e)
         {
             _Context.Send(s => error(e));
         }
     });
}

Answer 1

发送 - 同步：等待应答（或操作完成）

后 - 异步：放下并继续

因此，您的示例在正确的时刻使用了正确的方法。在进度更新完成之前，无需停止 for 循环（相反）。
而Execute确实要等待Action完成，否则异常处理没有任何意义。