当一个类和一个函数同名时会发生什么？答案

【问题标题】：What happens when a class and a function have the same name?当一个类和一个函数同名时会发生什么？
【发布时间】：2014-10-14 01:14:30
【问题描述】：

#include <iostream>
using namespace std;

struct test
{
    test(){cout<<"class"<<endl;}
};
void test(){cout<<"function"<<endl;}

int main()
{
    test();
    return 0;
}

输出：

function

(VS2013 和 gcc 4.8.1)

为什么选择函数？是不是模棱两可？

【问题讨论】：

我认为编译器选择函数是因为一个类永远不会用它的基名调用。如果你删除了 void test()，你可能会得到一个未定义的函数……它不是模棱两可，因为这两者总是被不同的上下文调用......
检查这个问题，它是类似的：stackoverflow.com/questions/7763802/…@LeonardoBernardini 如果你删除 void test()，你不会得到未定义的函数，因为编译器会创建一个新的测试对象但不会在任何地方分配它.
您可以使用struct test t{}; 语法访问您的班级

标签： c++ ambiguity ambiguous-call

【解决方案1】：

这称为名称隐藏并在

中进行了描述

3.3 范围[basic.scope]

3.3.1 声明性区域和范围 [basic.scope.declarative]

4) 给定单个声明区域中的一组声明，每个声明它指定了相同的非限定名称，
— 它们都应指同一个实体，或全部引用函数和函数模板；或者
——只有一个声明应该声明一个类名或枚举不是 typedef 名称的名称和其他声明都应引用相同的变量或枚举器，或全部引用函数和功能模板； 在这种情况下是类名或枚举名称被隐藏 (3.3.10)。 [...]

强调我的。

请注意，更改声明顺序不会影响结果：

void test(){cout<<"function"<<endl;}

struct test
{
    test(){cout<<"class"<<endl;}
};

int main()
{
    test();
    return 0;
}

仍然打印出function。

如果不是很明显，不要这样做 :)

【讨论】：

您可能应该指出这是一个 hack，出于 C 兼容性的原因，您可能不想在实际代码中使用它。
@JamesKanze 我不知道。
您不知道这是为了与 C 兼容，或者您不知道这是一个坏主意:-)。它存在的真正原因是支持 Posix 函数stat（它有一个输出参数struct stat*）；在 C 中，您需要 struct，并且在 struct 之后的名称在与其他名称不同的名称空间中查找。 C++ 中有些尴尬的规则试图支持这一点，同时仍然允许使用像 Posix 这样的 C 库。（而且我确信这在一些早期的规范中有所记载，也许是 ARM。）

【解决方案2】：

来自 N3485 §3.3.10 [basic.scope.hiding]/2：

类名 (9.1) 或枚举名 (7.2) 可以通过变量名、数据成员名、在同一作用域中声明的函数或枚举器。

因此，函数优先于类。

如comments 中所述，该类仍可通过class 或struct 关键字访问。如果类优先，则函数将无法访问。

【讨论】：

【解决方案3】：

我不确定前面的任何一个回答是否是您特定实例的“为什么”。

不要误会我的意思；它们真实准确。

我只是觉得它更简单。

在您的示例中，您从不实例化结构。

换句话说，你声明了它，但你从未使用过它。

由于您从未引用过它，因此永远不会调用它。

名称优先级等在这里并不真正适用，因为您从未实例化该结构。

希望对你有帮助，

-约翰

【讨论】：

你应该引用任何来源或文件来推理你的想法，或提供任何证据来证明它是正确的。在这个答案中你没有这样做。
该答案本身甚至不合逻辑：该类从未实例化因为其他答案中引用的优先规则要求调用该函数。如果优先级规则反过来，则将实例化一个临时对象并调用构造函数。所以说“优先级等不适用，因为结构没有实例化”是完全错误的。