从两个会话更新相同的值会导致 Oracle 中的死锁吗？答案

【问题标题】：Can updating same value from two sessions cause a deadlock in Oracle?从两个会话更新相同的值会导致 Oracle 中的死锁吗？
【发布时间】：2021-11-27 03:26:38
【问题描述】：

我有一个应用程序，用户单击 UI 上的按钮触发 oracle 功能。我想避免在 DB 中多次并行运行该函数（一次应该只有一个正在进行的运行）。我可以使用下面的自定义锁定机制来实现这一点而不必担心死锁吗？

我的方法 -

标志最初将设置为 NULL
如果多个会话同时触发该功能，那么只有一个会话会继续，因为只有一个会话能够更新标志
处理完成后，函数会将标志更新回 NULL

DDL

create table test_oracle_lock (id int, flag varchar(1), primary key (id));

自定义锁定代码以避免并行运行

update test_oracle_lock set flag = 'In Use' where flag is null and id = 1;
updated_rows := sql%rowcount;
commit;
IF updated_rows = 0 then --if unable to update flag (i.e. unable to acquire custom lock) then exit function
  EXIT;
ELSE
  --execute all sql statements to process data and update flag back to NULL
  update test_oracle_lock set flag = NULL where flag = 'In Use' and id = 1;
END IF;

【问题讨论】：

一些事情：1.) 如果你打算这样做，请确保你放置一个异常块来重置你的锁，否则如果你的查询之一，你将永远被锁定失败。 2.）检查 dbms_lock，如果功能存在，为什么要构建新的东西。 3.) 任何会话都会在更新行之前锁定，所以这可能是不必要的。
dbms_lock 更好，即使你真的想使用自己的表，我更喜欢select for update with wait N or nowait clausr
如何使用dbms_lock实现同样的功能？
jeffkemponoracle.com/2005/10/user-named-locks-with-dbms_lock
您的意思是 deadlock，具体来说，这是两个会话以这样一种方式将彼此的锁括起来的情况，即两个会话都不能继续或退出，或者只是一个阻塞锁？跨度>

标签： sql database oracle locking database-deadlocks

【解决方案1】：

更好的解决方案是在桌子上select ... for update。一开始就这样做，您不必担心手动锁定。它只会锁定有问题的行，因此不会干扰其他会话，如果有回滚，它会自动释放。

select id into l_id from my_table for update.

【讨论】：