在 Julia 中，大“123”是一个宏、函数还是其他东西？答案

【问题标题】：In Julia is big"123" a macro, function, or something else?在 Julia 中，大“123”是一个宏、函数还是其他东西？
【发布时间】：2018-09-12 20:59:28
【问题描述】：

作为 2018 年 9 月这个月的 Julia 新手，我刚刚习惯了最初不熟悉的用于宏的“@”符号和“！”具有可变输入的函数的符号。我是否可以假设这些只是供人类阅读的风格符号，并且它们并没有真正向编译器提供任何信息？

我在以下代码的上下文中提出了这一点，该代码似乎与我所知道的 Julia 中的宏、函数或其他任何东西的样式不匹配。我在下面专门询问 big"1234"：

julia> big"1234"  # big seems to be neither a macro or a function.
1234

julia> typeof(big"1234")
BigInt

julia> typeof(BigInt(1234))
BigInt

我的问题是：big“1234”中有什么大的？

编辑：我想我的答案是基于https://discourse.julialang.org/t/bigfloat-promotion-rules-and-constants-in-functions/14573/4 的评论

"请注意，由于十进制文字在解析时会转换为浮点数，BigFloat(2.1) 可能不会产生您期望的结果。您可能更喜欢通过解析从字符串初始化常量，或者使用大字符串文字。

julia> BigFloat(2.1)
2.100000000000000088817841970012523233890533447265625

julia> big"2.1"
2.099999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999986"

因此，根据上面的注释，big in big"1234" 是一个“大字符串文字”。

编辑2：以上是答案的开始，但下面接受的答案要完整得多。

【问题讨论】：

docs.julialang.org/en/v1/manual/metaprogramming/…
另外，'@' 不是风格选择，afaik。 @ 被解释器/编译器发现，并且该对象被解释为宏。另外，我不会打电话给'！这也是一种风格选择，这是一个强烈鼓励的命名约定，因为没有其他方法可以传达函数是否改变其参数的重要信息。
@TasosPapastylianou，感谢您的澄清。

标签： julia arbitrary-precision

【解决方案1】：

这些是非标准字符串文字。他们告诉编译器 xyz"somestring" 应该通过一个名为 @xyz_str 的宏函数来解析。

BigFloat(2.1) 和 big"2.1" 之间的区别在于，前者确实将“数字”字面量 2.1 的标准 Float64 表示形式转换为 BigFloat，但后者直接解析字符串 "2.1"（不解释它）作为数字文字）使用宏 @big_str 来计算 BigFloat 表示。

您还可以定义非标准字符串文字。例如，LaTeXStrings.jl 使用它可以更轻松地键入 LaTeX 方程。

请看：https://docs.julialang.org/en/v1/manual/metaprogramming/#Non-Standard-String-Literals-1

【讨论】：

我越来越喜欢 Julia。感谢您的精彩回答！