哪个更快：include() 或 file_get_contents()？答案

【问题标题】：What is faster: include() or file_get_contents()?哪个更快：include() 或 file_get_contents()？
【发布时间】：2015-01-30 19:50:57
【问题描述】：

我正在为我的项目开发一个 SEO 系统，并正在优化单个页面的所有链接。

摘自.htaccess文件：

RewriteRule ^(.+)$ seo.php [L,QSA]

此 SEO 文件 (seo.php) 将获取请求的路径并将其解析为我的脚本中的有效 url。

我在seo.php 末尾使用include('cat.php?catid=1')，一切正常，但我想知道哪个更快：include() 或file_get_contents()？

当我使用file_get_content('cat.php?catid=1')时，它会显示PHP文件的来源，但当我使用file_get_content('http://localhost/cat.php?catid=1')时，它会显示正常页面。

那么，哪个更快：file_get_content() 或 include()？

【问题讨论】：

include('cat.php?catid=1') 根本不应该工作，因为 PHP 会将其视为本地文件系统操作，而不是使用 http 请求。你真的有一个本地文件名cat.php?catid=1吗？本地文件系统选项不使用查询字符串。
似乎 include 工作速度快了大约 8 毫秒。但是我只测试了3次（打开的页面）

【解决方案1】：

它们当然是不同的

所以如果你只想检索页面的html内容使用file_get_contents否则如果你需要解析PHP代码使用include();

注意：如果您想检索托管在您网站上的页面的内容，您应该使用本地路径而不是资源的网络路径，即：

【讨论】：

你也可以include()一个HTML模板来代替file_get_contents()。
谢谢你的建议 :) 它帮助了我，但你说包括很好地解析其中的 php 代码你的意思是它很好地解析了 cat.php 中的 php 代码两次？如果我使用 file_get_content('localhost/cat.php?catid=1')

【解决方案2】：

如果您将自己的本地文件作为模板的一部分加载，请使用require 或include。当然你可以使用require_once 或include_once，但不要使用file_get_contents 用于本地文件。

这与性能无关，它与目的有关。 file_get_contents 不存在用于动态加载模板依赖项。除非您需要在显示之前解析它们的内容，或者它们位于其他域中，否则这不太可能。

【讨论】：

当使用 SVG 并遇到问题时，我认为使用 file_get_contents 运行它可能是一种解决方案。 stackoverflow.com/questions/21908855/…

【解决方案3】：

所以，代码应该是

include('cat.php');

【讨论】：

【解决方案4】：

更正：file_get_contents 不能使用本地路径：

file_get_contents('/home/user/site/file.html');  <-- will never work.

file_get_contents('http://site.com/file.html');  <-- this should work.

【讨论】：