IN 或 OR 哪个更快？答案

【问题标题】：What's faster IN or OR?IN 或 OR 哪个更快？
【发布时间】：2010-11-10 07:49:53
【问题描述】：

在 T-SQL 中什么更快？

DELETE * FROM ... WHERE A IN (x,y,z)

或者

DELETE * FROM ... WHERE A = x OR A = y OR A = z

在我的例子中，x、y 和 z 是存储过程的输入参数。我正在尽我最大的努力使我的 DELETE 和 INSERT 语句的性能。

【问题讨论】：

【解决方案1】：

别想了；个人资料。

我敦促您在考虑速度问题时不要依赖您或其他任何人的直觉。取而代之的是，尝试这两个选项，通过某种分析/运行时间测量，并找出在您的情况下哪个更快。

【讨论】：

【解决方案2】：

“IN”将被翻译成一系列“OR”...如果您查看带有“IN”的查询的执行计划，您会发现它已经扩展了它。

在我看来，使用“IN”更简洁，尤其是在较大的查询中，它使其更具可读性。

【讨论】：

Thnx，在执行计划中我看到它会花费完全相同的 CPU 时间。
这不是真的。 In 不被翻译为 ors 的系列。您最好分析您的查询并实际查看结果。 EXISTS 通常比 IN 快。但 OR 应该比两者都快。不过，这取决于索引。
@Frank，我们谈论的是带有值列表的 IN，而不是带有子查询的 IN。
@Andrew：那么我对 EXISTS 的看法显然是错误的。但我仍然理解 SQL 服务器对 IN 和 OR 的内部化方式不同——子查询或常量值。
在这种情况下它们是相同的。

【解决方案3】：

在测试服务器上编写两个存储过程，一个使用IN，另一个使用OR。将每个程序运行 10,000 次（或 1,000,000 次，或其他），然后比较时间。

一般来说，这几乎是“唯一”回答哪种方法更快的问题的方法：编写简单的时序测试用例，并多次运行它们。

【讨论】：

【解决方案4】：

在SQL Server 中，优化器将为这些查询生成相同的计划。

【讨论】：

【解决方案5】：

他们应该根据我的经验制定完全相同的计划

看看计划

【讨论】：

【解决方案6】：

如果A是一个计算，它将使用IN执行一次，使用OR执行N次。

【讨论】：

【解决方案7】：

无论 A 是计算还是列，看起来 SQL Server 2005 都将 IN 转换为 OR 子句。

【讨论】：

【解决方案8】：

在 SQL Server 下，绝对最快的方法是使用带有 INNER JOIN 的 DELETE。使用三个值，您不会注意到差异，但是使用更多值（我们正在做几千个），差异是惊人的。您可以将您的值存储到临时表中，然后加入到该表中。

例如

DELETE C
FROM Customer AS C INNER JOIN #ValuesToDelete AS D ON C.CustID = D.CustID

您还可以添加可选的 where 子句。

【讨论】：

【解决方案9】：

它必须完全相等。大多数 RDMBS 将 IN 转换为 ORs。

当然，如果您认为从INs 到ORs 的翻译非常耗时，那么带有ORs 的句子会更快;-)

更新：我认为A 是一列。

【讨论】：