List<T>.Sort 和 OrderBy 结果不同的最小列表是什么？答案

【问题标题】：What's the smallest list on which List<T>.Sort and OrderBy differ in result?List<T>.Sort 和 OrderBy 结果不同的最小列表是什么？
【发布时间】：2013-11-26 21:37:01
【问题描述】：

我了解List<T>.Sort 和Enumerable.OrderBy 中的排序算法有所不同。后者是stable，意思是元素相等的地方，它保持原来的顺序。

重复定义非常好，但为了教授这一点，我想演示一个简单的算法结果不同的示例。

我发现想出了这个例子“给韦斯莱的七个兄弟姐妹，从大到小，按名字长度排序”。

var weasleys = new List<string>{"Bill", "Charlie", "Percy", "Fred", "George", "Ron", "Ginny"};

在这种情况下，OrderBy

weasleys.OrderBy(x => x.Length)

给出 [Ron、Bill、Fred、Percy、Ginny、George、Charlie]。请注意，“Bill”和“Fred”的长度相同，但 Bill 年龄较大，所以 Bill 排在第一位。

而 List.Sort

weasleys.Sort((x, y) => x.Length.CompareTo(y.Length));

给 [Ron, Fred, Bill, Ginny, Percy, George, Charlie]。

我的示例有七个项目。有没有更简单的项目更少的情况？ 算法给出不同结果的最小列表是什么？

【问题讨论】：

看看这个答案，stackoverflow.com/questions/1832684/…
您的示例有一行设置，在两种情况下共享，每种情况下一行。你还能希望少多少？
如果其他人猜错了，请详细说明您在此示例中到底有哪些不明白的地方，以及您希望它如何“减少项目”..例如我猜不出来。
对不起，我真的老了... Sort 对当前列表进行排序，而 OrderBy 返回一个新列表，并且 sort() 执行不稳定排序，而 orderBy 执行稳定排序，如果键2个元素相等，保持元素顺序！
实际上它在 .net 4.5 上返回相同的序列：dotnetfiddle.net/yTQvBl

标签： c# .net sorting

【解决方案1】：

排序算法的这个属性称为stability。 List<T>.Sort 明确不稳定：

此实现执行不稳定的排序；也就是说，如果两个元素是相等的，它们的顺序可能不会被保留。相比之下，一个稳定排序保留相等元素的顺序。

http://msdn.microsoft.com/en-us/library/b0zbh7b6(v=vs.110).aspx

OrderBy 是明确稳定的：

此方法执行稳定排序；也就是说，如果两个键元素相等，元素的顺序被保留。在相反，不稳定的排序不会保留元素的顺序具有相同的密钥。

http://msdn.microsoft.com/en-us/library/bb534966(v=vs.110).aspx

【讨论】：

算法给出不同结果的最小列表是什么？
@ColonelPanic 您的列表不适用于 .net 4.5（请参阅我对问题的评论），因此我根本无法复制它。我真的不明白你的问题的重点，你为什么关心这个“最小的列表”。

【解决方案2】：

我不确定，但也许：排序只是一种方法。 OrderBy 是扩展方法（Linq） http://msdn.microsoft.com/en-us/library/vstudio/bb383982.aspx OrderBy 是后来制作的，可与 IEnumerable 一起使用。它是 linq 的一部分，当您想将 orderby 与其他 linq 操作相结合时，它为您提供了更多功能。

【讨论】：

无论是扩展方法还是内置方法，都是完全不真实的。唯一重要的是底层算法。
我以为他会问为什么有两种方法在做“相同”的工作。所以我认为第一种方法是由 person1 设计的，第二种方法是由 person2 为新系统设计的。你当然可以投反对票，我不是专家。
我不会反对竞争性答案。但问题是我们只能猜测原因是什么，只有 Eric Lippert 介入才能知道，但可能性很小。所以从实际的角度来看，重要的是他们的行为有据可查。