哪些人，哪些公司或软件在用SQLite：
Nokia's Symbian，Mozilla，Abobe，Google，阿里旺旺，飞信，Chrome，FireFox
可见SQLite的稳定性及性能是不会有什么问题的，详细列表请参见：http://www.sqlite.org/famous.html。
网上关于SQLite的介绍一抓一大把，总结起来，他有如下特点：
SQLite优点及适应场合：
轻量级
绿色组件
单一文件
跨平台
查询效率极高
使用事务插入速度极快
支持limit分页
适合查询速度要求较高，内存占用较少的场合，尤其是嵌入式操作系统，如各种手机操作系统，低并发web(99.9%网站是低并发)，php环境里原生支持SQLite，asp.net/.net winform里可以很方便的使用System.Data.SQLite
缺点与不适应场合：
不适合并发性高的场合 如大量insert,update访问，SQL标准支持不全
SQLite vs Access
SQLite官方网站没有与Access对比的说明，我觉得应该是：SQLite是开源的，单文件，不仅可以运行在Windows上，也可以运行在各种Linux系统上,而他的很多场合跟Access是不同的，他的优势足以站在一个比Access更高的位置，所以没有可比性，但我们普通人拿Access跟SQLite比，是因为他们交集的地方，关系到我们取舍。
交集处有：windows系统里web/winform,
在我的测试中
一次插入5行及以上，每行有20来个字符，SQLite使用事务速度远快于access
一次插入多行，每行有8000以上字符，SQLite使用事务速度 快于 access 一倍左右
SQLite查询速度极快，甚至快过SQL Server 2008 r2 10倍（因为MSSQL索引列不能超过900个字符，所以varchar(max)不能建索引）
单条数据插入速度比Access略慢，事务插入大量数据，在每行数据量不大时，远快于Access
Access经常出现数据库坏的情况，SQLite听说没有这个问题。
SQLite极速Select测试
同样的数据，同样的SQL语句：
SELECT * FROM dbo.Articles WHERE txtContent LIKE '%柳永法%'
在SQLite及MSSQL上执行效率让人震撼，SQLite竟然快MSSQL 10倍，
并且SQLite没有进程只看到程序进程内存没有任何升高，而MSSQL的进程则从1G多升到了3G多
| 数据库 | 条数 | 查询用时 |
| SQLite | 118848 | 60s |
| MSSQL | 118848 | 540s |
| SQLite | 7428 | 6s |
| MSSQL | 7428 | 60s |
关于SQLite多线程及ASP.net并发测试
- //Winform 1000个线程同时操作，仅cpu占用很高外，数据正常插入，没有使用Lock
- ThreadPool.SetMinThreads(1000, 1000);
- ThreadPool.SetMaxThreads(1000, 1000);
- for (int i = 0; i < 1000; i++)
- {
- ThreadPool.QueueUserWorkItem((obj) =>
- {
- SQLiteParameter[] parms ={
- new SQLiteParameter("@txtTitle", "标题"+obj),
- new SQLiteParameter("@txtContent", "内容可以大于8000"+obj+new string('=',8000+1000)),
- new SQLiteParameter("@Adder", "添加人"+obj),
- new SQLiteParameter("@AddTime", DateTime.Now),
- new SQLiteParameter("@DeptId", 1),
- };
- SQLiteHelper.ExecuteNonQuery(SQLiteConnectionString, CommandType.Text, @"
- insert into Articles(txtTitle,txtContent,Adder,AddTime,DeptId) values (@txtTitle,@txtContent,@Adder,@AddTime,@DeptId)
- ", parms);
- }, i);
- }
ASP.net使用Microsoft Web Application Stress Tool进行1000个线程的压力测试1分钟，使用Elmah.dll记录错误，测试后没发现程序报错，也只是很占CPU而已
通过本人测试，SQLite也应该算是比较适合高并发，及多线程，但官方说不适合，不知道是不是我测试方法不对
SQLite资源地址：
SQLite的官方主页：
http://www.sqlite.org/
SQLite中文站：
http://www.sqlite.com.cn/
System.Data.SQLite：
http://sqlite.phxsoftware.com/
sql学习笔记之 嵌入式数据库(sqlite,firebird)
http://www.cnblogs.com/ljzforever/archive/2010/03/09/1681453.html
SQLite GUI图形管理工具：
SQLite Expert(可选数据库编码，支持原生配置各种参数，软件更新速度极快，一天一个或多个版本，经试用，发现还有很多不完善的地方)：
http://www.sqliteexpert.com/download.html
Navicat for SQLite（导入，导出功能强大，功能实用，操作直观，有些小缺陷，更新速度还行）：
http://www.navicat.com/en/download/download.html
SQLite Administrator（古老，但还是有很多人觉得不错，编码支持不强，可能乱码）：
http://sqliteadmin.orbmu2k.de/
FireFox管理SQLite的插件 SQLite Manager（没多使用。看起来不错）：
https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/5817/
SQLite参考资料：
开源有感系列 之开源数据库有感[新内容添加版本]:
http://www.cnblogs.com/unruledboy/archive/2005/02/04/98604.html
到底SQLite有多强？在我的2台机器上的压力测试:
http://www.cnblogs.com/unruledboy/archive/2005/03/26/sqliteperformance.html
Access和Firebird及SQLite的性能比较
http://www.cnblogs.com/kevin-moon/archive/2008/12/01/1344658.html
http://www.cnblogs.com/Kevin-moon/archive/2008/11/14/1333285.html
浅谈SQLite——实现与应用:
http://www.cnblogs.com/hustcat/archive/2010/01/27/1657821.html
SQLite数据库是中小站点CMS的最佳选择:
http://www.dbanotes.net/database/sqlite_cms.html
SQLite的局限性:
http://dev.firnow.com/course/7_databases/sql/sqlServer/200838/103309.html
sqlite常见问题:
http://dev.firnow.com/course/7_databases/sql/sqlServer/200838/103310.html
MySQL大战SQLite(PostgreSQL强势乱入):
http://obmem.com/?p=493
★SQLite技术上的优点和特性
SQLite是一个轻量级、跨平台的关系型数据库。既然号称关系型数据库，支持SQL92标准中常用的玩意儿（比如视图、事务、触发器等）就是理所当然的了，咱今天就不细说了。今天主要聊聊一些有点特色的玩意儿。
◇轻量级
先说它的第一个特色：轻量级。想必SQLite的作者很看重这个特性，连它的Logo都是用的“羽毛”，来显摆它的轻飘飘。
SQLite和C/S模式的数据库软件不同，它是进程内的数据库引擎，因此不存在数据库的客户端和服务器。使用SQLite一般只需要带上它的一个动态库，就可以享受它的全部功能。而且那个动态库的尺寸也挺小，3.6.27版本也就几百K
◇绿色软件
SQLite的另外一个特点是绿色：它的核心引擎本身不依赖第三方的软件，使用它也不需要“安装环境”（如：Oledb等）。所以在部署的时候能够省去不少麻烦。
◇单一文件
所谓的“单一文件”，就是数据库中所有的信息（比如表、视图、触发器、等）都包含在一个文件内。这个文件可以copy到其它目录或其它机器上，也照用不误。
◇跨平台/可移植性
如果光支持主流操作系统（Windows,Linux），那就没啥好吹嘘的了。除了主流操作系统，SQLite还支持了很多小型嵌入式系统，比如Android、Windows Mobile、Symbin、Palm、VxWorks等，也就是说iPhone，Android等手机上都可以用。
◇内存数据库（in-memory database）
这年头，内存越来越便宜，很多普通PC都开始以GB为单位来衡量内存（服务器就更甭提了）。这时候，SQLite的内存数据库特性就越发显得好用。
SQLite的API不区分当前操作的数据库是在内存还是在文件（对于存储介质是透明的）。所以如果你觉得磁盘I/O有可能成为瓶颈的话，可以考虑切换为内存方式。切换的时候，操作SQLite的代码基本不用大改，只要在开始时把文件Load到内存，结束时把内存的数据库Dump回文件就OK了。在这种情况下，前面提到的“online backup API”就派上用场了，聪明的同学应该明白我为啥这么期待backup功能了吧？
★技术上的缺点和不足
前面光聊了特性和优点，为了避免枪手写软文的嫌疑，再来说说SQLite的一些缺点。列位看官将来如果想用它，这些缺点要权衡一下。
◇并发访问的锁机制
SQLite在并发（包括多进程和多线程）读写方面的性能一直不太理想。数据库可能会被写操作独占，从而导致其它读写操作阻塞或出错。
◇SQL标准支持不全
在它的官方网站上，具体列举了不支持哪些SQL92标准。我个人感觉比较不爽的是不支持外键约束。
◇网络文件系统（以下简称NFS）
有时候需要访问其它机器上的SQLite数据库文件，就会把数据库文件放置到网络共享目录上。这时候你就要小心了。当SQLite文件放置于NFS时，在并发读写的情况下可能会出问题（比如数据损坏）。原因据说是由于某些NFS的文件锁实现上有Bug。
★编程语言接口
SQLite支持很多种语言的编程接口。这对于我这种喜欢混用多种编程语言的人来说，是很爽的。下面我大概介绍一下。
◇C/C++
由于SQLite本身是C写的，它自带的API也是C接口的。所以C/C++用起来最直接了。假如你不喜欢面向过程的C API风格，可以另外找个C++的包装库。想重新发明轮子的同学，也可以自己包装一个。
◇Java
如果要用Java访问SQLite，可以通过SQLite的JDBC驱动，或者通过专门的SQLite包装库。我个人建议走JDBC方式，万一将来要换数据库，代码就不用大改。
◇Python
pysqlite是Python操作SQLite的首选。从Python 2.5开始，它已经被整合到Python的标准库中。看来Python社区还是蛮喜欢SQLite嘛。
◇.net
对于喜欢.net的同学，可以通过System.Data.SQLite来访问。
◇Ruby
Ruby可以通过SQLite-Ruby操作SQLite数据库，不过我没用过。
◇Perl
在CPAN上有DBD::SQLite，不过我也没用过。
★一些非技术的参考因素
前面讲的都是技术层面的话题，如果你考虑在公司的商业软件项目中使用SQLite。还需要根据“如何选择开源项目”里面提到的几个参考因素，再评估一下。
◇授权协议（License）
SQLite使用的是Public Domain协议，这是最爽一种，可以放心大胆地用。
◇用户的普及程度
最近这几年，使用SQLite的人越来越多（从Google Trends可以反应出来）。包括一些大公司也开始把它整合到产品中（比如Google的Gears、Apple的Safari、Adobe的AIR）。这说明它的健壮性、稳定性等方面不会有太大问题。
◇开发的活跃程度
如果到SQLite的Change Log上大致了解一下，可以看出最近5年基本上每1-2个月都会有更新。说明开发的活跃度还是非常高的。
从上述几个非技术因素来看，SQLite用于商业公司的软件项目还是非常靠谱的。
引用：
SQLite介绍、学习笔记、性能测试
http://www.yongfa365.com/item/SQLite.html
哪些人，哪些公司或软件在用SQLite：
Nokia's Symbian，Mozilla，Abobe，Google，阿里旺旺，飞信，Chrome，FireFox
可见SQLite的稳定性及性能是不会有什么问题的，详细列表请参见：http://www.sqlite.org/famous.html。
网上关于SQLite的介绍一抓一大把，总结起来，他有如下特点：
SQLite优点及适应场合：
轻量级
绿色组件
单一文件
跨平台
查询效率极高
使用事务插入速度极快
支持limit分页
适合查询速度要求较高，内存占用较少的场合，尤其是嵌入式操作系统，如各种手机操作系统，低并发web(99.9%网站是低并发)，php环境里原生支持SQLite，asp.net/.net winform里可以很方便的使用System.Data.SQLite
缺点与不适应场合：
不适合并发性高的场合 如大量insert,update访问，SQL标准支持不全
SQLite vs Access
SQLite官方网站没有与Access对比的说明，我觉得应该是：SQLite是开源的，单文件，不仅可以运行在Windows上，也可以运行在各种Linux系统上,而他的很多场合跟Access是不同的，他的优势足以站在一个比Access更高的位置，所以没有可比性，但我们普通人拿Access跟SQLite比，是因为他们交集的地方，关系到我们取舍。
交集处有：windows系统里web/winform,
在我的测试中
一次插入5行及以上，每行有20来个字符，SQLite使用事务速度远快于access
一次插入多行，每行有8000以上字符，SQLite使用事务速度 快于 access 一倍左右
SQLite查询速度极快，甚至快过SQL Server 2008 r2 10倍（因为MSSQL索引列不能超过900个字符，所以varchar(max)不能建索引）
单条数据插入速度比Access略慢，事务插入大量数据，在每行数据量不大时，远快于Access
Access经常出现数据库坏的情况，SQLite听说没有这个问题。
SQLite极速Select测试
同样的数据，同样的SQL语句：
SELECT * FROM dbo.Articles WHERE txtContent LIKE '%柳永法%'
在SQLite及MSSQL上执行效率让人震撼，SQLite竟然快MSSQL 10倍，
并且SQLite没有进程只看到程序进程内存没有任何升高，而MSSQL的进程则从1G多升到了3G多
| 数据库 | 条数 | 查询用时 |
| SQLite | 118848 | 60s |
| MSSQL | 118848 | 540s |
| SQLite | 7428 | 6s |
| MSSQL | 7428 | 60s |
关于SQLite多线程及ASP.net并发测试
- //Winform 1000个线程同时操作，仅cpu占用很高外，数据正常插入，没有使用Lock
- ThreadPool.SetMinThreads(1000, 1000);
- ThreadPool.SetMaxThreads(1000, 1000);
- for (int i = 0; i < 1000; i++)
- {
- ThreadPool.QueueUserWorkItem((obj) =>
- {
- SQLiteParameter[] parms ={
- new SQLiteParameter("@txtTitle", "标题"+obj),
- new SQLiteParameter("@txtContent", "内容可以大于8000"+obj+new string('=',8000+1000)),
- new SQLiteParameter("@Adder", "添加人"+obj),
- new SQLiteParameter("@AddTime", DateTime.Now),
- new SQLiteParameter("@DeptId", 1),
- };
- SQLiteHelper.ExecuteNonQuery(SQLiteConnectionString, CommandType.Text, @"
- insert into Articles(txtTitle,txtContent,Adder,AddTime,DeptId) values (@txtTitle,@txtContent,@Adder,@AddTime,@DeptId)
- ", parms);
- }, i);
- }
ASP.net使用Microsoft Web Application Stress Tool进行1000个线程的压力测试1分钟，使用Elmah.dll记录错误，测试后没发现程序报错，也只是很占CPU而已
通过本人测试，SQLite也应该算是比较适合高并发，及多线程，但官方说不适合，不知道是不是我测试方法不对
SQLite资源地址：
SQLite的官方主页：
http://www.sqlite.org/
SQLite中文站：
http://www.sqlite.com.cn/
System.Data.SQLite：
http://sqlite.phxsoftware.com/
sql学习笔记之 嵌入式数据库(sqlite,firebird)
http://www.cnblogs.com/ljzforever/archive/2010/03/09/1681453.html
SQLite GUI图形管理工具：
SQLite Expert(可选数据库编码，支持原生配置各种参数，软件更新速度极快，一天一个或多个版本，经试用，发现还有很多不完善的地方)：
http://www.sqliteexpert.com/download.html
Navicat for SQLite（导入，导出功能强大，功能实用，操作直观，有些小缺陷，更新速度还行）：
http://www.navicat.com/en/download/download.html
SQLite Administrator（古老，但还是有很多人觉得不错，编码支持不强，可能乱码）：
http://sqliteadmin.orbmu2k.de/
FireFox管理SQLite的插件 SQLite Manager（没多使用。看起来不错）：
https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/5817/
SQLite参考资料：
开源有感系列 之开源数据库有感[新内容添加版本]:
http://www.cnblogs.com/unruledboy/archive/2005/02/04/98604.html
到底SQLite有多强？在我的2台机器上的压力测试:
http://www.cnblogs.com/unruledboy/archive/2005/03/26/sqliteperformance.html
Access和Firebird及SQLite的性能比较
http://www.cnblogs.com/kevin-moon/archive/2008/12/01/1344658.html
http://www.cnblogs.com/Kevin-moon/archive/2008/11/14/1333285.html
浅谈SQLite——实现与应用:
http://www.cnblogs.com/hustcat/archive/2010/01/27/1657821.html
SQLite数据库是中小站点CMS的最佳选择:
http://www.dbanotes.net/database/sqlite_cms.html
SQLite的局限性:
http://dev.firnow.com/course/7_databases/sql/sqlServer/200838/103309.html
sqlite常见问题:
http://dev.firnow.com/course/7_databases/sql/sqlServer/200838/103310.html
MySQL大战SQLite(PostgreSQL强势乱入):
http://obmem.com/?p=493
★SQLite技术上的优点和特性
SQLite是一个轻量级、跨平台的关系型数据库。既然号称关系型数据库，支持SQL92标准中常用的玩意儿（比如视图、事务、触发器等）就是理所当然的了，咱今天就不细说了。今天主要聊聊一些有点特色的玩意儿。
◇轻量级
先说它的第一个特色：轻量级。想必SQLite的作者很看重这个特性，连它的Logo都是用的“羽毛”，来显摆它的轻飘飘。
SQLite和C/S模式的数据库软件不同，它是进程内的数据库引擎，因此不存在数据库的客户端和服务器。使用SQLite一般只需要带上它的一个动态库，就可以享受它的全部功能。而且那个动态库的尺寸也挺小，3.6.27版本也就几百K
◇绿色软件
SQLite的另外一个特点是绿色：它的核心引擎本身不依赖第三方的软件，使用它也不需要“安装环境”（如：Oledb等）。所以在部署的时候能够省去不少麻烦。
◇单一文件
所谓的“单一文件”，就是数据库中所有的信息（比如表、视图、触发器、等）都包含在一个文件内。这个文件可以copy到其它目录或其它机器上，也照用不误。
◇跨平台/可移植性
如果光支持主流操作系统（Windows,Linux），那就没啥好吹嘘的了。除了主流操作系统，SQLite还支持了很多小型嵌入式系统，比如Android、Windows Mobile、Symbin、Palm、VxWorks等，也就是说iPhone，Android等手机上都可以用。
◇内存数据库（in-memory database）
这年头，内存越来越便宜，很多普通PC都开始以GB为单位来衡量内存（服务器就更甭提了）。这时候，SQLite的内存数据库特性就越发显得好用。
SQLite的API不区分当前操作的数据库是在内存还是在文件（对于存储介质是透明的）。所以如果你觉得磁盘I/O有可能成为瓶颈的话，可以考虑切换为内存方式。切换的时候，操作SQLite的代码基本不用大改，只要在开始时把文件Load到内存，结束时把内存的数据库Dump回文件就OK了。在这种情况下，前面提到的“online backup API”就派上用场了，聪明的同学应该明白我为啥这么期待backup功能了吧？
★技术上的缺点和不足
前面光聊了特性和优点，为了避免枪手写软文的嫌疑，再来说说SQLite的一些缺点。列位看官将来如果想用它，这些缺点要权衡一下。
◇并发访问的锁机制
SQLite在并发（包括多进程和多线程）读写方面的性能一直不太理想。数据库可能会被写操作独占，从而导致其它读写操作阻塞或出错。
◇SQL标准支持不全
在它的官方网站上，具体列举了不支持哪些SQL92标准。我个人感觉比较不爽的是不支持外键约束。
◇网络文件系统（以下简称NFS）
有时候需要访问其它机器上的SQLite数据库文件，就会把数据库文件放置到网络共享目录上。这时候你就要小心了。当SQLite文件放置于NFS时，在并发读写的情况下可能会出问题（比如数据损坏）。原因据说是由于某些NFS的文件锁实现上有Bug。
★编程语言接口
SQLite支持很多种语言的编程接口。这对于我这种喜欢混用多种编程语言的人来说，是很爽的。下面我大概介绍一下。
◇C/C++
由于SQLite本身是C写的，它自带的API也是C接口的。所以C/C++用起来最直接了。假如你不喜欢面向过程的C API风格，可以另外找个C++的包装库。想重新发明轮子的同学，也可以自己包装一个。
◇Java
如果要用Java访问SQLite，可以通过SQLite的JDBC驱动，或者通过专门的SQLite包装库。我个人建议走JDBC方式，万一将来要换数据库，代码就不用大改。
◇Python
pysqlite是Python操作SQLite的首选。从Python 2.5开始，它已经被整合到Python的标准库中。看来Python社区还是蛮喜欢SQLite嘛。
◇.net
对于喜欢.net的同学，可以通过System.Data.SQLite来访问。
◇Ruby
Ruby可以通过SQLite-Ruby操作SQLite数据库，不过我没用过。
◇Perl
在CPAN上有DBD::SQLite，不过我也没用过。
★一些非技术的参考因素
前面讲的都是技术层面的话题，如果你考虑在公司的商业软件项目中使用SQLite。还需要根据“如何选择开源项目”里面提到的几个参考因素，再评估一下。
◇授权协议（License）
SQLite使用的是Public Domain协议，这是最爽一种，可以放心大胆地用。
◇用户的普及程度
最近这几年，使用SQLite的人越来越多（从Google Trends可以反应出来）。包括一些大公司也开始把它整合到产品中（比如Google的Gears、Apple的Safari、Adobe的AIR）。这说明它的健壮性、稳定性等方面不会有太大问题。
◇开发的活跃程度
如果到SQLite的Change Log上大致了解一下，可以看出最近5年基本上每1-2个月都会有更新。说明开发的活跃度还是非常高的。
从上述几个非技术因素来看，SQLite用于商业公司的软件项目还是非常靠谱的。
引用：
SQLite介绍、学习笔记、性能测试
http://www.yongfa365.com/item/SQLite.html