in和exists区别比较
in 是把外表和内表作hash 连接，而exists是对外表作loop循环，每次loop循环再对内表进行查询。一直以来认为exists比in效率高的说法是不准确的。
如果查询的两个表大小相当，那么用in和exists差别不大。
如果两个表中一个较小，一个是大表，则子查询表大的用exists，子查询表小的用in：
例如：表A（小表），表B（大表）1：select * from A where cc in (select cc from B)
效率低，用到了A表上cc列的索引；select * from A where exists(select cc from B where cc=A.cc)
效率高，用到了B表上cc列的索引。
相反的2：select * from B where cc in (select cc from A)
效率高，用到了B表上cc列的索引；select * from B where exists(select cc from A where cc=B.cc)
效率低，用到了A表上cc列的索引。
not in 和not exists
如果查询语句使用了not in 那么内外表都进行全表扫描，没有用到索引；而not extsts 的子查询依然能用到表上的索引。所以无论那个表大，用not exists都比not in要快。
in和exists性能比较
1. 外大内小的情况:
history.tb_stk_cap_chg 记录数 > 100,000,000
history.tb_stk_cap_chg_test 记录数 = 20
外大内小用in效率极低,用exists效率很高
2. 外小内大的情况:
history.tb_stk_cap_chg 记录数 > 100,000,000
history.tb_stk_cap_chg_test 记录数 = 1,000,000
外小内大时使用in比exists效率更高
由此得出结论: exists适合内小外大的查询，in适合内大外小的查询