原创 | 本体社区成员@风吹一池皱
原文 | https://m.lcyoufu.com/#/articleDetail?articleid=413419&inviter=m7kp&VNK=9eac334b
----------------------
今天主要是和大家聊一聊本体的的共识机制。
在现实社会里几乎所有的环节都是中心化运作的结果，参与者只需要遵守中心下达的命令就好了。举个例子，在一个企业里，公司制定了考勤制度、奖罚制度，你只需要按制度要求做就好了，如果违反，你可能会就会受到处罚，甚至辞退，这种中心化的体系可以使企业良好的运作，效率也比较高。但这个制度是企业所有者意愿的提现，并不是员工想要的。
但区块链是不一样的，区块链本质上是一套去中心化的分布式账本体系，是其中包含了各种目的和可用信息的参与者，需要每个参与者共同来达成的意愿，但每个人得意愿可能是不同的，需要通过某种方式来达成一致，这种如何来达成一致的方式就是共识机制。
目前最常见的共识机制主要有三种：POW（工作量证明）、POS（权益证明）以及DPOS（委托权益证明）。区块链的第一个产物BTC使用的是POW共识机制，这种机制根据矿工的的算力、工作量大小来决定出块奖励，是一中非常典型的共识机制，很安全，但是耗能很高，且效率低。ETH目前也是沿用的POW共识机制，但V神说过以后的ETH也会改用POS共识机制，POS共识机制改为根据持币量的多少来决定治理中占据的多少，交易费及奖励的多少，这种机制不消耗网络资源，使性能得到了提高，但这只是想对于POW而言。
下面具体来说一下第三种DPOS共识机制，它是目前情况下比较先进的一种机制，它大大提高了公链的性能。DPOS是在POS的基础上改进而来，目前柚子就是采用了改进式的DPOS共识机制，这种机制是节点（股权所有者）把股权授权给更专业的节点来使用，大大降低了参与的节点数，大大提高了效率，EOS使用的是21个超级节点，这也就造成了大节点集中了权利，有可能损伤小节点的利益，失去了一部分去中心化的的意义，这也是EOS被诟病比较多的原因。
通过几种最常用共识机制的对比分析，我们不难发现：不管是POW、POS、DPOS，都存在明显的缺陷，在安全性和性能之间无法实现兼容。那本体是采用什么样的共识机制来解决这个问题的呢？
本体采用的的一种叫VBFT的共识机制，是一个结合PoS、VRF(Verifiable Random Function)和BFT（拜占庭容错）的全新共识算法。下面我们具体的讲一下：
1）首先来说，本体借鉴了PoS共识算法的基本原则，要求所有参加的节点必须抵押一定数量的ONT通证，来参与本体治理，小额度的ONT参与者可以通过委托抵押的方式，与其他参与者共同构建治理节点，并共同商定激励分配模式，以此种方式来实现所有持币者共同参与共识。
如果单看上面这点描述我们会觉得很类似于EOS的共识机制，但是本体在这个基础上使用了VRF随机验证函数，用VRF(可验证随机函数）的随机选择性在众多的节点中分三组（备选节点、验证节点、确认节点）随机选择一部分节点来进行验证，这样就减少了节点的数量，提升了速度。同时这种随机性和PoS共识结合又提高了这种算法的去中心化和抗攻击性，更加的安全。BFT（拜占庭容错）的三分之二容错验证法可以使达成区块的共识速度更快。本体的VBFT共识机制具备了共识上的信任、安全、快速等要素，使性能和安全得到很好地兼容。
2）为了防止节点主动作恶，本体设计了49个节点，抵押的ONT通证越多，排名就越靠前，其中前7个节点是北斗共识节点，后42个节点为候选节点 ，共识节点收益高于候选节点。本体网络将交易产生的的手续费按照50%／50%的比例分给所有的候选节点和共识节点，有效的防止了寡头的收益过多。同时对共识节点设置了利润分配曲线，就算是抵押过多的ONT数量，也不会得到过高的收益，控制共识节点抵押的ONT通证数量在适当的程度，有效的防止了寡头效应的出现，也防止了寡头控制治理的情况的出现。
本体的VBFT共识机制是一种结合创新的共识机制，兼顾了性能和安全，是一种比较先进的共识机制。但是本体上本身还缺乏大型的应用，其安全性和性能还需要进一步验证。