What: 《Understanding Convolution for Semantic Segmentation》是图森研究组对语义分割的一次深入的研究实验。不仅做了DUC和HDC两个很好的突破，还对语义分割的各个影响因素做了对比实验。文章两个重要的创兴点是DUC和HDC:
DUC:可学习的上采样卷积，以维度信息C取特征图的尺度H和W。
HDC:混合空洞卷积，所谓混合是指空洞率不是保持不变的（例如一直是2），而是变化的（例如一组：1，2，5）。
文章除了提出DUC和HDC外，还做了大量的对比试验，探究了采样率（DS)、ASPP通道数、数据增强（augmentation）的应用、cell数（1，2 这个我也不清楚是啥）、批尺寸（patch size）的影响，以及以下对比：DUC与线性插值去卷积的对比（不可学习上采样）、有无CRF条件随机域的对比、HDC比率设置的对比、网络深度的对比。结果表明：采样率大、ASPP通道数大、应用数据增强、cell取2、 patch size 大一点、采取DUC、有CRF、Dilation-bigger网络更深取的效果更好
Why: 为什么作者会提出DUC和HDC?关于DUC就又的提到我上一篇文章提到的CNN的几个缺点，其中一个就是上采样的不可学习性，往往导致的细节的忽略。为此作者构建了一个DUC的结构。使得上采样变得可学习，对细节描述更好。HDC则是对空洞卷积的一次升级。为什么要升级呢，先看下面一副解释图：
在（a）图中，所有卷积层delated rate 都取2，由此，一个非常明显的缺点是，膨胀卷积只对部分像素点有作用，对其他大部分像素点都是没有用到的。所以带来第一个缺点：局部信息丢失.
另外这些作用的像素点都是不连续的，所以会导致：信息不连续。
更近一步，如果delated rate非常大，那么卷积核作用的像素点就会离中心点非常用，这也带来另外一个问题:信息不相关。
由于以上的一些列缺点，作者对膨胀卷积做了一个升级或者说是一些限定，首先要满足：
（1）
然后还要（2）貌似要保证delated rate 有个1，要不然全覆盖有点难（3）且一组delated rate要互质....嗯，具体的还是得看论文。取一组HDC(1,2,3)这样就可以得到（b）所示的卷积图, 解决覆盖不全，不连续等问题，至于太大不相关...可以取小一点嘛。
How: 怎么做到的？其实将上面两个部分的时候已经讲的差不多了。DUC的实现原理就是用深度信息换取长宽信息，如下图所示。将H/d*W/d*c的特征图采成H/d*W/d*d^2*c个特征图，为什么多了d^2?因为特征图长宽都被降采样了d倍，这样经过reshape后这一组特征图正好是H*W*c。这一波操作真是双击666啊。
HDC：HDC的实现原理总结起来就是用了一组不同的膨胀率的膨胀卷积。这一组膨胀率最好满足上面提到的几个条件。
接下来很大一部分都是在描述对比实验，这些对比实验不属于文章的创兴点，但却是文章的重要组成部分，可以帮助读者更好的了解语言分割的影响因素，以后做语意分割有个更好的指导，这也是文章题目的含义。做实验无非就是控制变量法，结果上文已经提到过了。
Result:这篇文章对比实验很多，所以实验结果也很多。那些表的结果就不关注了，重点关注下面两幅图：
第三组用DUC的明显在小物体上变现出良好的性能，第二组很多小物体如路灯就分割不出来，这也体现了可学习的上采样的优势。
很明显的一个棋盘效应的对比图，第二幅图明显的不连续，局部信息缺失，这也体现了HDC的优势。
以下是对比实验表: