如何在 bash 中等待几个子进程完成，并在任何子进程以代码结束时返回退出代码！=0？= 0？

Question

如何在 bash 脚本中等待从该脚本生成的几个子进程完成，然后当任何子进程以代码 !=0 结束时返回退出代码 !=0？

简单脚本：

#!/bin/bash
for i in `seq 0 9`; do
  doCalculations $i &
done
wait

上述脚本将等待所有 10 个生成的子进程，但它总是会给出退出状态0（请参阅help wait）。如何修改此脚本，以便在任何子进程以代码 !=0 结尾时发现生成的子进程的退出状态并返回退出代码 1？

有没有比收集子进程的PID，按顺序等待它们并总结退出状态更好的解决方案？

Answer 1

wait 也（可选地）接受进程的PID 等待，而$! 你得到在后台启动的最后一个命令的PID。 修改循环，将每个生成的子进程的PID 存储到一个数组中，然后再次循环等待每个PID。

# run processes and store pids in array
for i in $n_procs; do
    ./procs[${i}] &
    pids[${i}]=$!
done

# wait for all pids
for pid in ${pids[*]}; do
    wait $pid
done

Answer 2

我不相信 Bash 的内置功能是可能的。

您可以在孩子退出时收到通知：

#!/bin/sh
set -o monitor        # enable script job control
trap 'echo "child died"' CHLD

但是，没有明显的方法可以在信号处理程序中获取孩子的退出状态。

获取子状态通常是较低级别 POSIX API 中 wait 系列函数的工作。不幸的是，Bash 对此的支持是有限的——你可以等待 一个 特定的子进程（并获得它的退出状态），或者你可以等待 all 他们，并且总是得到一个0 个结果。

看起来不可能做的是等同于waitpid(-1)，它会阻塞直到任何子进程返回。

Answer 3

我想也许在发送到后台的 subshel​​l 中运行 doCalculations; echo "$?" >>/tmp/acc，然后 wait，然后 /tmp/acc 将包含退出状态，每行一个。不过，我不知道附加到累加器文件的多个进程的任何后果。

以下是此建议的试用版：

文件：doCalcualtions

#!/bin/sh

random -e 20
sleep $?
random -e 10

文件：试试

#!/bin/sh

rm /tmp/acc

for i in $( seq 0 20 ) 
do
        ( ./doCalculations "$i"; echo "$?" >>/tmp/acc ) &
done

wait

cat /tmp/acc | fmt
rm /tmp/acc

运行输出./try

5 1 9 6 8 1 2 0 9 6 5 9 6 0 0 4 9 5 5 9 8

Answer 4

http://jeremy.zawodny.com/blog/archives/010717.html：

#!/bin/bash

FAIL=0

echo "starting"

./sleeper 2 0 &
./sleeper 2 1 &
./sleeper 3 0 &
./sleeper 2 0 &

for job in `jobs -p`
do
echo $job
    wait $job || let "FAIL+=1"
done

echo $FAIL

if [ "$FAIL" == "0" ];
then
echo "YAY!"
else
echo "FAIL! ($FAIL)"
fi

Answer 5

这是我到目前为止的想法。我想看看如果孩子终止，如何中断睡眠命令，这样就不必调整WAITALL_DELAY 来适应自己的使用情况。

waitall() { # PID...
  ## Wait for children to exit and indicate whether all exited with 0 status.
  local errors=0
  while :; do
    debug "Processes remaining: $*"
    for pid in "$@"; do
      shift
      if kill -0 "$pid" 2>/dev/null; then
        debug "$pid is still alive."
        set -- "$@" "$pid"
      elif wait "$pid"; then
        debug "$pid exited with zero exit status."
      else
        debug "$pid exited with non-zero exit status."
        ((++errors))
      fi
    done
    (("$#" > 0)) || break
    # TODO: how to interrupt this sleep when a child terminates?
    sleep ${WAITALL_DELAY:-1}
   done
  ((errors == 0))
}

debug() { echo "DEBUG: $*" >&2; }

pids=""
for t in 3 5 4; do 
  sleep "$t" &
  pids="$pids $!"
done
waitall $pids

Answer 6

以下代码将等待所有计算完成，如果 doCalculations 中的任何一个失败，则返回退出状态 1。

#!/bin/bash
for i in $(seq 0 9); do
   (doCalculations $i >&2 & wait %1; echo $?) &
done | grep -qv 0 && exit 1

Answer 7

如果您安装了 GNU Parallel，您可以这样做：

# If doCalculations is a function
export -f doCalculations
seq 0 9 | parallel doCalculations {}

GNU Parallel 会给你退出代码：

• 0 - 所有作业都正常运行。

• 1-253 - 一些作业失败。退出状态给出了失败作业的数量

• 254 - 超过 253 个作业失败。

• 255 - 其他错误。

观看介绍视频以了解更多信息：http://pi.dk/1

Answer 8

只需将结果存储在外壳之外，例如在一个文件中。

#!/bin/bash
tmp=/tmp/results

: > $tmp  #clean the file

for i in `seq 0 9`; do
  (doCalculations $i; echo $i:$?>>$tmp)&
done      #iterate

wait      #wait until all ready

sort $tmp | grep -v ':0'  #... handle as required

Answer 9

要并行化这个...

for i in $(whatever_list) ; do
   do_something $i
done

把它翻译成这个...

for i in $(whatever_list) ; do echo $i ; done | ## execute in parallel...
   (
   export -f do_something ## export functions (if needed)
   export PATH ## export any variables that are required
   xargs -I{} --max-procs 0 bash -c ' ## process in batches...
      {
      echo "processing {}" ## optional
      do_something {}
      }' 
   )

• 如果一个进程发生错误，它不会中断其他进程，但会导致整个序列的退出代码非零。
• 在任何特定情况下，可能需要也可能不需要导出函数和变量。
• 您可以根据需要的并行度设置--max-procs（0 表示“一次性”）。
• GNU Parallel 用于替代 xargs 时提供了一些附加功能——但并非总是默认安装。
• for 循环在此示例中并非绝对必要，因为echo $i 基本上只是重新生成$(whatever_list 的输出）。我只是认为使用 for 关键字可以更轻松地了解发生了什么。
• Bash 字符串处理可能会令人困惑——我发现使用单引号最适合包装重要的脚本。
• 您可以轻松中断整个操作（使用 ^C 或类似方法）unlike the the more direct approach to Bash parallelism。

这是一个简化的工作示例...

for i in {0..5} ; do echo $i ; done |xargs -I{} --max-procs 2 bash -c '
   {
   echo sleep {}
   sleep 2s
   }'

Answer 10

如果您有 bash 4.2 或更高版本，以下内容可能对您有用。它使用关联数组来存储任务名称及其“代码”以及任务名称及其 pid。我还内置了一个简单的速率限制方法，如果您的任务消耗大量 CPU 或 I/O 时间并且您想限制并发任务的数量，它可能会派上用场。

脚本在第一个循环中启动所有任务，并在第二个循环中使用结果。

这对于简单的情况来说有点矫枉过正，但它允许非常整洁的东西。例如，可以将每个任务的错误消息存储在另一个关联数组中，并在一切稳定后打印出来。

#! /bin/bash

main () {
    local -A pids=()
    local -A tasks=([task1]="echo 1"
                    [task2]="echo 2"
                    [task3]="echo 3"
                    [task4]="false"
                    [task5]="echo 5"
                    [task6]="false")
    local max_concurrent_tasks=2

    for key in "${!tasks[@]}"; do
        while [ $(jobs 2>&1 | grep -c Running) -ge "$max_concurrent_tasks" ]; do
            sleep 1 # gnu sleep allows floating point here...
        done
        ${tasks[$key]} &
        pids+=(["$key"]="$!")
    done

    errors=0
    for key in "${!tasks[@]}"; do
        pid=${pids[$key]}
        local cur_ret=0
        if [ -z "$pid" ]; then
            echo "No Job ID known for the $key process" # should never happen
            cur_ret=1
        else
            wait $pid
            cur_ret=$?
        fi
        if [ "$cur_ret" -ne 0 ]; then
            errors=$(($errors + 1))
            echo "$key (${tasks[$key]}) failed."
        fi
    done

    return $errors
}

main

Answer 11

我最近用过这个（感谢 Alnitak）：

#!/bin/bash
# activate child monitoring
set -o monitor

# locking subprocess
(while true; do sleep 0.001; done) &
pid=$!

# count, and kill when all done
c=0
function kill_on_count() {
    # you could kill on whatever criterion you wish for
    # I just counted to simulate bash's wait with no args
    [ $c -eq 9 ] && kill $pid
    c=$((c+1))
    echo -n '.' # async feedback (but you don't know which one)
}
trap "kill_on_count" CHLD

function save_status() {
    local i=$1;
    local rc=$2;
    # do whatever, and here you know which one stopped
    # but remember, you're called from a subshell
    # so vars have their values at fork time
}

# care must be taken not to spawn more than one child per loop
# e.g don't use `seq 0 9` here!
for i in {0..9}; do
    (doCalculations $i; save_status $i $?) &
done

# wait for locking subprocess to be killed
wait $pid
echo

从那里可以轻松推断，并有一个触发器（触摸文件，发送信号）并更改计数标准（计数文件触摸，或其他）以响应该触发器。或者，如果您只想要“任何”非零 rc，只需从 save_status 中终止锁。

Answer 12

我需要这个，但目标进程不是当前 shell 的子进程，在这种情况下 wait $PID 不起作用。我确实找到了以下替代方案：

while [ -e /proc/$PID ]; do sleep 0.1 ; done

这取决于 procfs 的存在，它可能不可用（例如，Mac 不提供）。所以为了便携性，你可以改用这个：

while ps -p $PID >/dev/null ; do sleep 0.1 ; done

Answer 13

#!/bin/bash
set -m
for i in `seq 0 9`; do
  doCalculations $i &
done
while fg; do true; done

• set -m 允许你在脚本中使用 fg & bg
• fg，除了把最后一个进程放在前台之外，和它放在前台的进程有相同的退出状态
• 当任何fg 以非零退出状态退出时，while fg 将停止循环

不幸的是，当后台进程以非零退出状态退出时，这将无法处理这种情况。 （循环不会立即终止。它会等待前面的进程完成。）

Answer 14

我对此进行了尝试，并结合了此处其他示例中的所有最佳部分。当任何后台进程退出时，该脚本将执行checkpids函数，并输出退出状态而不诉诸轮询。

#!/bin/bash

set -o monitor

sleep 2 &
sleep 4 && exit 1 &
sleep 6 &

pids=`jobs -p`

checkpids() {
    for pid in $pids; do
        if kill -0 $pid 2>/dev/null; then
            echo $pid is still alive.
        elif wait $pid; then
            echo $pid exited with zero exit status.
        else
            echo $pid exited with non-zero exit status.
        fi
    done
    echo
}

trap checkpids CHLD

wait

Answer 15

简单地说：

#!/bin/bash

pids=""

for i in `seq 0 9`; do
   doCalculations $i &
   pids="$pids $!"
done

wait $pids

...code continued here ...

更新：

正如多位评论者所指出的，上述等待所有进程完成后再继续，但如果其中一个失败，则不会退出并失败，这可以与@Bryan，@SamBrightman 建议的以下修改有关，和其他人：

#!/bin/bash

pids=""
RESULT=0


for i in `seq 0 9`; do
   doCalculations $i &
   pids="$pids $!"
done

for pid in $pids; do
    wait $pid || let "RESULT=1"
done

if [ "$RESULT" == "1" ];
    then
       exit 1
fi

...code continued here ...

Answer 16

我刚刚将脚本修改为后台并并行化进程。

我做了一些实验（在带有 bash 和 ksh 的 Solaris 上），发现如果 'wait' 不为零，则输出退出状态，或者在没有提供 PID 参数时返回非零退出的作业列表。例如

重击：

$ sleep 20 && exit 1 &
$ sleep 10 && exit 2 &
$ wait
[1]-  Exit 2                  sleep 20 && exit 2
[2]+  Exit 1                  sleep 10 && exit 1

Ksh：

$ sleep 20 && exit 1 &
$ sleep 10 && exit 2 &
$ wait
[1]+  Done(2)                  sleep 20 && exit 2
[2]+  Done(1)                  sleep 10 && exit 1

此输出被写入 stderr，因此 OP 示例的简单解决方案可能是：

#!/bin/bash

trap "rm -f /tmp/x.$$" EXIT

for i in `seq 0 9`; do
  doCalculations $i &
done

wait 2> /tmp/x.$$
if [ `wc -l /tmp/x.$$` -gt 0 ] ; then
  exit 1
fi

此时：

wait 2> >(wc -l)

也将返回一个计数，但没有 tmp 文件。这也可以这样使用，例如：

wait 2> >(if [ `wc -l` -gt 0 ] ; then echo "ERROR"; fi)

但这并不比 tmp 文件 IMO 有用得多。我找不到一个有用的方法来避免 tmp 文件，同时也避免在子 shell 中运行“等待”，这根本不起作用。

Answer 17

捕获 CHLD 信号可能不起作用，因为如果它们同时到达，您可能会丢失一些信号。

#!/bin/bash

trap 'rm -f $tmpfile' EXIT

tmpfile=$(mktemp)

doCalculations() {
    echo start job $i...
    sleep $((RANDOM % 5)) 
    echo ...end job $i
    exit $((RANDOM % 10))
}

number_of_jobs=10

for i in $( seq 1 $number_of_jobs )
do
    ( trap "echo job$i : exit value : \$? >> $tmpfile" EXIT; doCalculations ) &
done

wait 

i=0
while read res; do
    echo "$res"
    let i++
done < "$tmpfile"

echo $i jobs done !!!

Answer 18

trap 是你的朋友。您可以在许多系统中捕获 ERR。您可以在每个命令后捕获 EXIT，或在 DEBUG 上执行一段代码。

这是所有标准信号之外的。

编辑

这是一个错误帐户的意外登录，所以我没有看到示例请求。

在我的常规帐户上试试这里。

Handle exceptions in bash scripts

Answer 19

我看到这里列出了很多很好的例子，也想把我的也扔进去。

#! /bin/bash

items="1 2 3 4 5 6"
pids=""

for item in $items; do
    sleep $item &
    pids+="$! "
done

for pid in $pids; do
    wait $pid
    if [ $? -eq 0 ]; then
        echo "SUCCESS - Job $pid exited with a status of $?"
    else
        echo "FAILED - Job $pid exited with a status of $?"
    fi
done

我使用非常相似的东西来并行启动/停止服务器/服务并检查每个退出状态。对我很有用。希望这可以帮助某人！

Answer 20

这是使用wait 的简单示例。

运行一些进程：

$ sleep 10 &
$ sleep 10 &
$ sleep 20 &
$ sleep 20 &

然后用wait命令等待他们：

$ wait < <(jobs -p)

^{或者只是wait（不带参数）。}

这将等待后台的所有作业都完成。

^{如果提供了-n 选项，则等待下一个作业终止并返回其退出状态。}

有关语法，请参阅：help wait 和 help jobs。

但缺点是这只会返回最后一个 ID 的状态，因此您需要检查每个子进程的状态并将其存储在变量中。

或者让你的计算函数在失败时创建一些文件（空或带有失败日志），然后检查该文件是否存在，例如

$ sleep 20 && true || tee fail &
$ sleep 20 && false || tee fail &
$ wait < <(jobs -p)
$ test -f fail && echo Calculation failed.

Answer 21

set -e
fail () {
    touch .failure
}
expect () {
    wait
    if [ -f .failure ]; then
        rm -f .failure
        exit 1
    fi
}

sleep 2 || fail &
sleep 2 && false || fail &
sleep 2 || fail
expect

顶部的set -e 使您的脚本在失败时停止。

如果任何子作业失败，expect 将返回 1。

Answer 22

这是我的版本，适用于多个 pid，如果执行时间过长，则记录警告，如果执行时间超过给定值，则停止子进程。

function WaitForTaskCompletion {
    local pids="${1}" # pids to wait for, separated by semi-colon
    local soft_max_time="${2}" # If execution takes longer than $soft_max_time seconds, will log a warning, unless $soft_max_time equals 0.
    local hard_max_time="${3}" # If execution takes longer than $hard_max_time seconds, will stop execution, unless $hard_max_time equals 0.
    local caller_name="${4}" # Who called this function
    local exit_on_error="${5:-false}" # Should the function exit program on subprocess errors       

    Logger "${FUNCNAME[0]} called by [$caller_name]."

    local soft_alert=0 # Does a soft alert need to be triggered, if yes, send an alert once 
    local log_ttime=0 # local time instance for comparaison

    local seconds_begin=$SECONDS # Seconds since the beginning of the script
    local exec_time=0 # Seconds since the beginning of this function

    local retval=0 # return value of monitored pid process
    local errorcount=0 # Number of pids that finished with errors

    local pidCount # number of given pids

    IFS=';' read -a pidsArray <<< "$pids"
    pidCount=${#pidsArray[@]}

    while [ ${#pidsArray[@]} -gt 0 ]; do
        newPidsArray=()
        for pid in "${pidsArray[@]}"; do
            if kill -0 $pid > /dev/null 2>&1; then
                newPidsArray+=($pid)
            else
                wait $pid
                result=$?
                if [ $result -ne 0 ]; then
                    errorcount=$((errorcount+1))
                    Logger "${FUNCNAME[0]} called by [$caller_name] finished monitoring [$pid] with exitcode [$result]."
                fi
            fi
        done

        ## Log a standby message every hour
        exec_time=$(($SECONDS - $seconds_begin))
        if [ $((($exec_time + 1) % 3600)) -eq 0 ]; then
            if [ $log_ttime -ne $exec_time ]; then
                log_ttime=$exec_time
                Logger "Current tasks still running with pids [${pidsArray[@]}]."
            fi
        fi

        if [ $exec_time -gt $soft_max_time ]; then
            if [ $soft_alert -eq 0 ] && [ $soft_max_time -ne 0 ]; then
                Logger "Max soft execution time exceeded for task [$caller_name] with pids [${pidsArray[@]}]."
                soft_alert=1
                SendAlert

            fi
            if [ $exec_time -gt $hard_max_time ] && [ $hard_max_time -ne 0 ]; then
                Logger "Max hard execution time exceeded for task [$caller_name] with pids [${pidsArray[@]}]. Stopping task execution."
                kill -SIGTERM $pid
                if [ $? == 0 ]; then
                    Logger "Task stopped successfully"
                else
                    errrorcount=$((errorcount+1))
                fi
            fi
        fi

        pidsArray=("${newPidsArray[@]}")
        sleep 1
    done

    Logger "${FUNCNAME[0]} ended for [$caller_name] using [$pidCount] subprocesses with [$errorcount] errors."
    if [ $exit_on_error == true ] && [ $errorcount -gt 0 ]; then
        Logger "Stopping execution."
        exit 1337
    else
        return $errorcount
    fi
}

# Just a plain stupid logging function to be replaced by yours
function Logger {
    local value="${1}"

    echo $value
}

例如，等待所有三个进程完成，如果执行时间超过 5 秒，则记录警告，如果执行时间超过 120 秒，则停止所有进程。不要在失败时退出程序。

function something {

    sleep 10 &
    pids="$!"
    sleep 12 &
    pids="$pids;$!"
    sleep 9 &
    pids="$pids;$!"

    WaitForTaskCompletion $pids 5 120 ${FUNCNAME[0]} false
}
# Launch the function
someting
    

Answer 23

这里已经有很多答案了，但我很惊讶似乎没有人建议使用数组......所以这就是我所做的 - 这可能对将来的某些人有用。

n=10 # run 10 jobs
c=0
PIDS=()

while true

    my_function_or_command &
    PID=$!
    echo "Launched job as PID=$PID"
    PIDS+=($PID)

    (( c+=1 ))

    # required to prevent any exit due to error
    # caused by additional commands run which you
    # may add when modifying this example
    true

do

    if (( c < n ))
    then
        continue
    else
        break
    fi
done 


# collect launched jobs

for pid in "${PIDS[@]}"
do
    wait $pid || echo "failed job PID=$pid"
done

Answer 24

这很有效，应该和@HoverHell 的回答一样好！

#!/usr/bin/env bash

set -m # allow for job control
EXIT_CODE=0;  # exit code of overall script

function foo() {
     echo "CHLD exit code is $1"
     echo "CHLD pid is $2"
     echo $(jobs -l)

     for job in `jobs -p`; do
         echo "PID => ${job}"
         wait ${job} ||  echo "At least one test failed with exit code => $?" ; EXIT_CODE=1
     done
}

trap 'foo $? $$' CHLD

DIRN=$(dirname "$0");

commands=(
    "{ echo "foo" && exit 4; }"
    "{ echo "bar" && exit 3; }"
    "{ echo "baz" && exit 5; }"
)

clen=`expr "${#commands[@]}" - 1` # get length of commands - 1

for i in `seq 0 "$clen"`; do
    (echo "${commands[$i]}" | bash) &   # run the command via bash in subshell
    echo "$i ith command has been issued as a background job"
done

# wait for all to finish
wait;

echo "EXIT_CODE => $EXIT_CODE"
exit "$EXIT_CODE"

# end

当然，我已经在一个 NPM 项目中永久保存了这个脚本，它允许您并行运行 bash 命令，这对测试很有用：

https://github.com/ORESoftware/generic-subshell

Answer 25

可能存在在等待进程之前进程已完成的情况。如果我们触发等待一个已经完成的进程，它将触发一个错误，比如 pid is not a child of this shell。为了避免这种情况，可以使用以下函数来判断进程是否完成：

isProcessComplete(){
PID=$1
while [ -e /proc/$PID ]
do
    echo "Process: $PID is still running"
    sleep 5
done
echo "Process $PID has finished"
}

Answer 26

我认为并行运行作业和检查状态的最直接方法是使用临时文件。已经有几个类似的答案（例如 Nietzche-jou ​​和 mug896）。

#!/bin/bash
rm -f fail
for i in `seq 0 9`; do
  doCalculations $i || touch fail &
done
wait 
! [ -f fail ]

上面的代码不是线程安全的。如果您担心上面的代码会与其自身同时运行，最好使用更独特的文件名，例如 fail.$$。最后一行是为了满足要求：“当任何子进程以代码结束时返回退出代码 1 ！= 0？”我在那里提出了一个额外的要求来清理。写成这样可能更清楚：

#!/bin/bash
trap 'rm -f fail.$$' EXIT
for i in `seq 0 9`; do
  doCalculations $i || touch fail.$$ &
done
wait 
! [ -f fail.$$ ] 

这是一个类似的 sn-p 用于从多个作业收集结果：我创建一个临时目录，将所有子任务的输出记录在一个单独的文件中，然后将它们转储以供审查。这与问题不符 - 我将其作为奖励：

#!/bin/bash
trap 'rm -fr $WORK' EXIT

WORK=/tmp/$$.work
mkdir -p $WORK
cd $WORK

for i in `seq 0 9`; do
  doCalculations $i >$i.result &
done
wait 
grep $ *  # display the results with filenames and contents

Answer 27

等待多个子进程并在其中任何一个以非零状态码退出时退出的解决方案是使用'wait -n'

#!/bin/bash
wait_for_pids()
{
    for (( i = 1; i <= $#; i++ )) do
        wait -n $@
        status=$?
        echo "received status: "$status
        if [ $status -ne 0 ] && [ $status -ne 127 ]; then
            exit 1
        fi
    done
}

sleep_for_10()
{
    sleep 10
    exit 10
}

sleep_for_20()
{
    sleep 20
}

sleep_for_10 &
pid1=$!

sleep_for_20 &
pid2=$!

wait_for_pids $pid2 $pid1

状态码“127”用于不存在的进程，这意味着子进程可能已退出。

Answer 28

这是我使用的东西：

#wait for jobs
for job in `jobs -p`; do wait ${job}; done

Answer 29

正是为了这个目的，我编写了一个名为:for 的bash 函数。

注意：:for不仅保留并返回失败函数的退出代码，而且终止所有并行运行的实例。在这种情况下可能不需要。

#!/usr/bin/env bash

# Wait for pids to terminate. If one pid exits with
# a non zero exit code, send the TERM signal to all
# processes and retain that exit code
#
# usage:
# :wait 123 32
function :wait(){
    local pids=("$@")
    [ ${#pids} -eq 0 ] && return $?

    trap 'kill -INT "${pids[@]}" &>/dev/null || true; trap - INT' INT
    trap 'kill -TERM "${pids[@]}" &>/dev/null || true; trap - RETURN TERM' RETURN TERM

    for pid in "${pids[@]}"; do
        wait "${pid}" || return $?
    done

    trap - INT RETURN TERM
}

# Run a function in parallel for each argument.
# Stop all instances if one exits with a non zero
# exit code
#
# usage:
# :for func 1 2 3
#
# env:
# FOR_PARALLEL: Max functions running in parallel
function :for(){
    local f="${1}" && shift

    local i=0
    local pids=()
    for arg in "$@"; do
        ( ${f} "${arg}" ) &
        pids+=("$!")
        if [ ! -z ${FOR_PARALLEL+x} ]; then
            (( i=(i+1)%${FOR_PARALLEL} ))
            if (( i==0 )) ;then
                :wait "${pids[@]}" || return $?
                pids=()
            fi
        fi
    done && [ ${#pids} -eq 0 ] || :wait "${pids[@]}" || return $?
}

用法

for.sh:

#!/usr/bin/env bash
set -e

# import :for from gist: https://gist.github.com/Enteee/c8c11d46a95568be4d331ba58a702b62#file-for
# if you don't like curl imports, source the actual file here.
source <(curl -Ls https://gist.githubusercontent.com/Enteee/c8c11d46a95568be4d331ba58a702b62/raw/)

msg="You should see this three times"

:(){
  i="${1}" && shift

  echo "${msg}"

  sleep 1
  if   [ "$i" == "1" ]; then sleep 1
  elif [ "$i" == "2" ]; then false
  elif [ "$i" == "3" ]; then
    sleep 3
    echo "You should never see this"
  fi
} && :for : 1 2 3 || exit $?

echo "You should never see this"

$ ./for.sh; echo $?
You should see this three times
You should see this three times
You should see this three times
1

---

参考文献

• [1]：blog
• [2]：gist

Answer 30

等待所有作业并返回最后一个失败作业的退出代码。与上述解决方案不同，这不需要 pid 保存或修改脚本的内部循环。走开，等着。

function wait_ex {
    # this waits for all jobs and returns the exit code of the last failing job
    ecode=0
    while true; do
        [ -z "$(jobs)" ] && break
        wait -n
        err="$?"
        [ "$err" != "0" ] && ecode="$err"
    done
    return $ecode
}

编辑：修复了可能被运行不存在的命令的脚本愚弄的错误。