我应该使用哪个 Box2D JavaScript 库？ [关闭]答案

【问题标题】：Which Box2D JavaScript library should I use? [closed]我应该使用哪个 Box2D JavaScript 库？ [关闭]
【发布时间】：2017-04-15 02:56:57
【问题描述】：

对于 JavaScript，Box2D 有几个不同的端口。哪个最好？

Box2DJS - “以自动方式从 Box2DFlashAS3_1.4.3.1 转换”
Box2Dflash 2.0 ported to JavaScript - “一个大的讨厌的 hack 碰巧有效”
box2dweb - “Box2DFlash 2.1a 到 JavaScript 的端口。我开发了一个 ActionScript 3 到 JavaScript 转换器来生成代码”
HBehrens/box2d.js - “Box2D 2.1a 的 JavaScript 版本”（2011 年 11 月 21 日添加）
kripken/box2d.js - “使用 Emscripten 将 Box2D 2D 物理引擎直接移植到 JavaScript”（2013 年 9 月 24 日添加）

如果有的话，http://chrome.angrybirds.com/ 使用哪个版本？

【问题讨论】：

【解决方案1】：

读者注意！

这个问题最初是在 2011 年提出并回答的，但我会尽力保持最新！

这是我发现的：

我会说获胜者是 kripken/box2d.js。

【讨论】：

box2d 不如 box2dweb 最新。缩小文件中缺少许多核心类。
我个人在一个移植我现有的 iOS box2D 游戏的项目中使用了 box2dJS。我发现版本差异是来自 iOS 的一些代码在 JS 版本中不起作用并且开发停止。之后，我用了半周的时间将所有代码更改为 box2dweb，一切都和我的 iOS box2d 游戏一样运行良好。所以版本差异很重要。
emscripten 端口非常酷，但我上次使用它时发现它有问题（包括随机冻结），并且由于 emscripten 的性质，很难调试。
@aPaidNerd 这仍然是最新的吗？
一个新的 Box2d-ported JS 物理引擎叫 planck 最近出来了，看看：github.com/shakiba/planck.js

【解决方案2】：

这个问题及其最佳答案来自 2011 年。最近的一个新选项是 box2.js，这是一种将 C++ 代码转换为 Javascript 的 Emscripten 翻译。截至 2013 年 8 月，它比我发现的其他端口更新，并且演示似乎有效。

【讨论】：

【解决方案3】：

LiquidFun（带有 JS 绑定）

LiquidFun 在我发布此内容时是最新的 JS 端口。它具有 Box2D 的所有特性和液体物理特性。它是使用 emscripten 移植的，所以性能不错。

【讨论】：

我最近遇到了这个问题，它看起来非常适合模拟水通过管道流入水箱和阀门等。对于我正在研究的项目来说，这将是一个很好的解决方案。是否有任何教程，特别是如何将库实际导入我的 javascript。文档似乎有点稀缺

【解决方案4】：

官方论坛可能是更新 Box2D JavaScript 端口的最佳地点：http://box2d.org/forum/viewforum.php?f=22

JSBox2D 看起来不错。

我肯定会看看 Matter.js，它看起来非常好，而且速度非常快。我要走这条路。 http://brm.io/matter-js

【讨论】：

【解决方案5】：

Box2d-html5 也是另一个 box2d 端口，包括 Google 的 LiquidFun) 和活动更新。

【讨论】：

【解决方案6】：

Box2DWeb 支持原始 C++ Box2D 的大部分 API，除了链形。：/

它是使用最广泛的 Javascript Box2D。如果您需要 Box2DWeb 的 API 文档，请查看 Box2DFlash。 http://www.box2dflash.org/docs/2.1a/reference/

Box2DWeb 是使用编译器从 Box2DFlash 自动生成的。所以API是一样的。

我怀疑 Box2DWeb 将来会不会有任何更新，因为 Box2DFlash 已不再显示任何活动。你可以看到作者为什么决定不直接写 Box2D 的理性 --> Box2DWeb 端口。

【讨论】：