【发布时间】：2019-12-14 17:15:15
【问题描述】：
我在 TCP 套接字上的对等方之间有一个简单的 P2P 连接。我的客户端和服务器都在 Linux 上运行。我已经在两边的 TCP 套接字上打开了TCP keep_alive functionality。我正在使用boost::asio 来连接、读取两边我的 tcp 套接字上的写入数据。
tcp keep_alive 示例使用 IPPROTO_TCP 和 SOL_SOCKET，这令人困惑。以下是我在套接字上设置的属性。但我很困惑是使用IPPROTO_TCP 还是SOL_SOCKET，因为它们在两个平台上都编译得很好。
代码：
int on = 1;
setsockopt(socketNativeHandle, IPPROTO_TCP, TCP_NODELAY, &on, sizeof(int)
int timeOut = 3; //seconds
setsockopt(socketNativeHandle, IPPROTO_TCP, TCP_KEEPIDLE, &timeOut, sizeof(int)
setsockopt(socketNativeHandle, IPPROTO_TCP, TCP_KEEPINTVL, &timeOut, sizeof(int))
int unackCount = 1;
setsockopt(socketNativeHandle, IPPROTO_TCP, TCP_KEEPCNT, &unackCount, sizeof(int))
或
int on = 1;
setsockopt(socketNativeHandle, SOL_SOCKET, TCP_NODELAY, &on, sizeof(int)
int timeOut = 3; //seconds
setsockopt(socketNativeHandle, SOL_SOCKET, TCP_KEEPIDLE, &timeOut, sizeof(int)
setsockopt(socketNativeHandle, SOL_SOCKET, TCP_KEEPINTVL, &timeOut, sizeof(int))
int unackCount = 1;
setsockopt(socketNativeHandle, SOL_SOCKET, TCP_KEEPCNT, &unackCount, sizeof(int))
问题：
我应该在两边都使用SOL_SOCKET，还是应该在两边都使用IPPROTO_TCP？有没有办法在运行时决定这个？请注意，我有非常简单的点对点 wifi 连接。
【问题讨论】：
-
成功编译是必要的，但不足以证明正确性。它们中的哪一个实际上有效？您当然不需要在运行时决定这一点。
-
IPPROTO_TCP似乎适用于基于数字的属性，例如TCP_KEEPIDLE、TCP_KEEPINTVL和TCP_KEEPCNT。看起来基于布尔值的开/关属性设置为SOL_SOCKET级别。慢慢地更好地理解这一点。 -
我建议
SOL_SOCKET用于SO_*选项，IPPROTO_TCP用于TCP_*选项。
标签： linux sockets tcp boost-asio tcp-keepalive