是否有标准方法将 java.util.function,Consumer<T> 转换为 java.util.function.Function<T, Void>答案

【问题标题】：Is there a standard way to convert a java.util.function,Consumer<T> into a java.util.function.Function<T, Void>是否有标准方法将 java.util.function,Consumer<T> 转换为 java.util.function.Function<T, Void>
【发布时间】：2020-02-07 15:25:58
【问题描述】：

我有一个Consumer<T>，我想将其转换为Function<T, Void>。

我可以通过使用来实现这一点

public <T> Function<T, Void> consumerToFunction(Consumer<T> consumer)
{
    return x -> {
        consumer.accept(x);
        return null;
    };
}

但我怀疑类似的东西可能已经存在于 JDK 或公共库中。

【问题讨论】：

不，我不这么认为，这对我来说是正确的。也就是说——你为什么要这个？ Functions 通常应该没有副作用。
consumer::accept?编辑：nope，void 不能转换为 Void。此外，Void 和 T 的顺序错误。
我有一个Consumer<T> 实例，而我使用的API 需要Function<T, R>。电话最终将R 返还给我。我不需要那个R，可以放心地忽略它。
我唯一要改变的就是把 lambda 表达式放在你调用 consumerToFunction 的地方，然后去掉那个方法……
我最近的案例是java.util.concurrent.CompletableFuture.exceptionally(Function<Throwable, Void>)（即从没有返回值的可完成未来抛出的异常的处理程序）。

标签： java java-8

【解决方案1】：

您似乎需要将 Consumer<T> 调整为 Function<T, R>。您创建了一个很好的 Adapter Pattern 示例。

[T]适配器模式是一种软件设计模式，允许从另一个接口使用现有类的接口。

您让Consumer 被Function 使用。

我知道功能接口之间没有 JDK 内置转换器，但这似乎是应用标准模式解决问题的好方法。

【讨论】：

【解决方案2】：

标准方法不存在，但这应该可以解决问题：

Function<T, Void> adapt(final Consumer<T> consumer) {
    return t -> {
        consumer.accept(t);
        return null;
    };
}

这是遵循@rgettman 中的accepted answer 中提到的适配器模式。

【讨论】：