为什么我的功能会通过移动一些逻辑来改变？答案

【问题标题】：Why is my functionality changing by moving some logic?为什么我的功能会通过移动一些逻辑来改变？
【发布时间】：2017-01-13 02:25:36
【问题描述】：

即使使用assert(!balance("())(".toList))，它的行为也符合预期：

def balance(chars: List[Char]): Boolean = {
  def balanceR(chars: List[Char], depth: Int): Boolean = {
    if (chars.isEmpty)
      depth == 0

    else if (chars.head == '(') balanceR(chars.tail, depth + 1)
    else if (chars.head == ')') {
      if (depth == 0) false else balanceR(chars.tail, depth - 1)
    }
    else balanceR(chars.tail, depth)
  }
  balanceR(chars, 0)
}

但是，将逻辑的位置修改为“如果深度变为负数则返回 false”会导致相同的断言失败：

def balance(chars: List[Char]): Boolean = {
  def balanceR(chars: List[Char], depth: Int): Boolean = {
    if (depth < 0)
      false

    if (chars.isEmpty)
      depth == 0

    else if (chars.head == '(') balanceR(chars.tail, depth + 1)
    else if (chars.head == ')') balanceR(chars.tail, depth - 1)
    else balanceR(chars.tail, depth)
  }
  balanceR(chars, 0)
}

当chars.head为")"时的递归调用应该为balanceR("(", -1)时，为什么第二个函数不为"())("返回false？

请注意，这是来自 Scala Coursera，请在此处查看有关该主题的 mod 评论：Scala way to program bunch of if's

【问题讨论】：

标签： scala

【解决方案1】：

您已经创建了一个实际上什么都不做的独立表达式。

if (depth < 0)
  false

这将被评估为AnyVal（因为没有 else 分支），然后被丢弃。 balanceR 不返回这里。您可能打算将第二个 if 分支设为 else if。

【讨论】：

嗯，这似乎是我误解 Scala 是如何返回的某种方式。我认为当它在 if 语句之后看到单个语句时，它会返回该语句。就像我不必说的那样：return balanceR(chars.tail, depth + 1)
您的建议确实解决了问题。等效地，我可以在if 之后说return false（我认为这是隐含的），或者按照您的建议将第二个分支更改为else if，对吗？
@TaylorKline Scala 返回方法中最后一条语句的结果。任何不在方法末尾的语句（如您的第一个 if）都将被丢弃。就像你说的，你可以在这里使用 return，但通常最好避免使用 return。