【发布时间】:2016-03-07 19:49:12
【问题描述】:
是否可以仅转换类似于此线程的 Scala 列表的最后一个元素?- Transform only the first element of a Scala list
【问题讨论】:
标签: scala
是否可以仅转换类似于此线程的 Scala 列表的最后一个元素?- Transform only the first element of a Scala list
【问题讨论】:
标签: scala
另一种类似的方式是:
l match{
case Nil => Nil
case xs :+ y => xs :+ change(y)
}
【讨论】:
你可以这样做:
val l2 = l1.dropRight(1) :+ change(l1.last)
话虽如此,请记住,Lists 是一种很好的数据结构,用于访问其头部(并对其尾部进行操作),但对于随机和直接访问来说效率非常低。如果您需要访问最后一个元素,使用直接访问结构(如数组或向量)会更有效。
【讨论】:
也许您正在寻找类似的东西:
list.init :+ changes(list.last)
但是@mfirry 提供的示例将更快、更安全地工作。
为了获得良好的性能,您可以使用 Vector 而不是 List。
【讨论】:
仅迭代列表两次的版本(改编自链接问题中接受的答案)。而且很明显:)
val l2 = (l1.reverse match{
case Nil => Nil
case x::xs => change(x)::xs
}).reverse
如果你有一个不可变的列表,那就不可能比迭代两次更好。一次找到最后的元素,第二次用改变的元素替换它
【讨论】:
更通用的版本(仍然只接受输入中的列表)
def mutateLast[A, R](l: List[A])(f: A => A)(implicit cb: CanBuildFrom[List[A], A, R]): R = {
val builder = cb(l)
@annotation.tailrec
def loop(l: List[A]): R = l match {
case Nil => builder.result()
case h :: Nil =>
builder += f(h)
builder.result()
case h :: t =>
builder += h
loop(t)
}
loop(l)
}
val l = List(1, 2, 3)
val mutated = mutateLast(l)(x => x * 2)
println(mutated)
}
【讨论】:
必须承认,List 的这段代码效率很低。 splitAt 函数具有复杂性 O(n)... 但同样的复杂性具有 .last 函数。假设为了获得更好的性能,您应该使用一些索引集合而不是列表。
l.splitAt(l.size - 1) match {
case (l1, l2) => l1 ::: l2.map(modify(_))
}
【讨论】: