在 Scala 中是否有任何理由使用类与对象？答案

【问题标题】：Is there any reason to use classes vs object at all in Scala?在 Scala 中是否有任何理由使用类与对象？
【发布时间】：2019-03-28 06:04:12
【问题描述】：

只是一个先驱，我来自 Java 背景，对 Scala 还很陌生。随着我在 Scala 中进行更多开发并尝试变得更加面向 FP，我意识到我可以制作几乎所有的代码：函数（甚至方法？）包含在 Objects 中（在需要的地方添加一些案例类）。在那种情况下 - 常规课程有什么用吗？

【问题讨论】：

恕我直言，这个问题将非常基于意见，但我不会标记它，看看其他人的想法。无论如何，我的观点 （讽刺意味很大） 关于这一点，它们仍然有用，具体取决于您想要什么。案例类将通过值（这很棒） 为您提供身份，但如果您需要引用相等（出于某种原因），那么拥有常规类很有用。此外，案例类会生成大量样板代码，这些代码在需要时非常有用，但如果在任何地方使用，可能会使字节码太大。最后，隐式类和值类与普通类一样工作得很好。
如果您有 Java 背景，那么类比可能会有所帮助。你会如何回答这个问题：“有什么理由在 Java 中使用非静态方法吗？”
对象没有与类相同级别的支持，例如：依赖注入对对象有自己的约束stackoverflow.com/questions/37274533/inject-in-scala-object
总是有principle of least power。

标签： scala functional-programming

【解决方案1】：

//traits (interfaces) without implementation are perfectly valid from FP standpoint
//it's just a bag of named functions
trait A {
  def foo(s: String): Int
}

//Ok, you can implement a trait without declaring a class
object Obj extends A {
  override def foo(s: String): Int = s.length
}

//But if you want your function to be parametrized then classes are useful
//You can think of classes as partially aplied functions in FP sense 
class Clz(param: String) extends A {
  override def foo(s: String): Int = (param + s).length
}

【讨论】：