我们有多个副本，并且正在配置我们的 clearcase 许可证服务器。
有时人们甚至会配置到远程副本。
但最近我们在北美的团队成员想要访问我们的 clearcase 内容（我们在印度有副本），所以有人建议使用 CCRC。
当地理距离增加时，会影响性能吗？这就是人们去CCRC的原因吗？
为什么需要 CCRC 工具？
我们正在使用 Clearcase UCM。 CCRC是否支持deliver和rebase操作？是否可以同时使用 CCRC 的动态视图和快照视图？
【问题讨论】：
标签： clearcase clearcase-ucm clearcase-remote-client
CCRC 工具之所以被采用，主要是因为许可成本问题；）
主要区别在于副本之间没有定期同步，因为 CCRC 是使用 CCRC 服务器更新 Web 视图的轻客户端（此处没有副本）。
网络负载实际上随着 CCRC 降低（与多工具同步相反）。
但这意味着您将只使用 网络视图，它们是“通过 WAN”的快照视图：不再有动态视图。
他们的视图工作区存储在 CCRC 服务器上。另见“About ClearCase views (in CCRC)”。
而且您没有 cleartool CLI（不过，您的 CCRC CLI 稍微不完整：rcleartool，使用 CCRC 8.0）。
（几乎）支持 UCM：交付和变基。
例如，CCRC7.1 provides an Enhanced Rebase and Deliver preview。
我认为您会发现 ClearTeam Explorer 的最终计划是它将（最终）取代所有 ClearCase GUI。
因此，虽然它没有完成所有其他 GUI 所做的所有事情，但它在 8.0 中确实比 CCRC 在 7.1.x 中所做的更多。
因此，虽然对于某些管理用例，您现在不能完全没有富客户端，但它确实可以满足最终用户的大部分需求。我想说的是让用户尝试一下，看看它是否适合他们的需求。
ClearTeam Explorer 还不能完全替代所有 ClearCase GUI。这是一项正在进行的工作。
rcleartool命令也是如此。
【讨论】：