在使用 Selenium WebDriver 实现自动化方面，NPOI 是否优于 C# 中的 Office Interop答案

【问题标题】：Is NPOI better than Office Interop in C# for automation using Selenium WebDriver在使用 Selenium WebDriver 实现自动化方面，NPOI 是否优于 C# 中的 Office Interop
【发布时间】：2016-10-12 06:04:25
【问题描述】：

我正在使用 C# 和 Selenium WebDriver 来自动化我们的 Web 应用程序。测试数据将从 Excel 表格 (.xlsx) 中读取。作为 C# 的新手，我想知道使用 NPOI 是从 Excel 读取/写入数据的好选择还是在 C# 中使用 Interop 是首选。我个人更喜欢 NPOI，因为我觉得它更容易使用。这可能是因为我在使用 Java 和 Selenium 进行自动化时接触了 Apache POI。请帮忙。

【问题讨论】：

标签： c# selenium-webdriver npoi

【解决方案1】：

Microsoft 目前不推荐也不支持任何无人值守、非交互式客户端应用程序或组件（包括 ASP、ASP.NET、DCOM 和 NT 服务）的 Microsoft Office 应用程序自动化，因为 Office 可能表现出不稳定Office 在此环境中运行时出现的行为和/或死锁。

https://support.microsoft.com/en-us/kb/257757

不要在 Web 环境中使用 Office Interop。

【讨论】：

【解决方案2】：

首先，如前所述，Interop 需要在服务器上安装实际的 Excel 应用程序，这并不总是一个好主意，甚至可能根本不可能（即，如果您使用的是 Azure Web 应用程序）。我目前正在开发一个我们使用 Interop 重写的项目，但现在要迁移到 NPOI 主要是因为它的速度：使用 Excel Interop 某些任务需要大约 5-8 秒，因为它实际上会启动完整的 Excel 应用程序并进行通信通过 RPC 使用它。 NPOI 直接使用 Excel 文件，今天在测试一个提升动作时只需大约 300 毫秒，包括将修改后的工作簿保存到新文件。因此，如果您必须专门处理旧的二进制 .xls 文件，NPOI 是不错的选择。如果您要使用现代 OpenXML 文件 (.xlsx)，请查看 https://github.com/closedxml/closedxml

【讨论】：

【解决方案3】：

Office 文档自动化的微软解决方案是 Open Xml：https://msdn.microsoft.com/en-us/library/bb448854(v=office.15).aspx

【讨论】：