在预编译头文件中包含 resource.h 是个好主意吗？答案

【问题标题】：Is including resource.h in precompiled header a good idea?在预编译头文件中包含 resource.h 是个好主意吗？
【发布时间】：2009-10-22 14:27:07
【问题描述】：

VS-IDE 会将//{{NO_DEPENDENCIES}} 写入资源头文件。此注释实际上是一项功能，可防止（不必要的）重建包含资源头的 cpp 文件。

但是，就像stated in the MSDN，这可能会导致“不良副作用”。

在我们的项目中，我们确实将resource.h 包含在stdafx.h 中以进行预编译。不幸的是，如果资源文件发生变化，预编译的头文件不会重建......

如果 NO_DEPENDENCIES 被删除，它可以工作（但如果通过 IDE 更改资源，它会再次写入）。

有没有办法防止 IDE 在每次更改文件时都将//{{NO_DEPENDENCIES}} 写入resource.h 文件？

我认为最好的方法是从预编译的头文件中排除 resource.h 并将它们重新包含在所需的 .h 和 .cpp 文件中。这样，只有受影响的文件需要（手动！）重建，而不是所有文件（如果重新编译 pch，就会发生这种情况）。

有没有cmets？

【问题讨论】：

【解决方案1】：

我同意你自己的建议：resource.h 文件可能不应该是预编译头文件的一部分。

请注意，如果应用此建议导致编译时间过长，您可以尝试使用两个预编译的头文件：一侧是您当前的头文件，另一侧是您当前的 with resource.h另一边。后一种 PCH 将仅由需要 resource.h 的文件使用。

可能不太容易维护，但...

【讨论】：