使用 char* 时程序崩溃答案

【问题标题】：program crash while using char*使用 char* 时程序崩溃
【发布时间】：2012-09-23 04:08:11
【问题描述】：

运行以下代码时，我的程序意外崩溃！

#include<stdio.h>
#include<string.h>

int main(){

    char *str = NULL;
    strcpy(str, "swami");
    printf("%s", str);
    return 0;
}

但如果我这样做：

#include<stdio.h>
#include<string.h>

int main(){

    char *str;
    strcpy(str, "swami");
    printf("%s", str);
    return 0;
}

此代码工作正常并生成正确的输出！

我正在使用 gcc 编译器（代码块 IDE）。此外，这两个代码都会导致 DevCpp 中的程序崩溃。谁能解释一下为什么会这样！？

【问题讨论】：

【解决方案1】：

您不能写入NULL 指针。

在第二种情况下，您的指针被随机初始化到程序内存中的有效位置。这就是为什么您可以在其中添加strcpy。

将两个程序更改为具有

str = malloc(size)

或calloc 在strcpy 之前的选项。（size 是您要预留的空间大小。）

根据评论，您还可以将str 的声明更改为char str[6]（或更多）。

最后编辑：我将向您展示这张显示程序内存和指针的图片：

灰色区域和红色区域是禁止的（您不能从它们写入或读取；顶部的灰色区域用于内核内存，而其他区域是尚未回收的空间）。底部的红色区域是特殊的 0 页面。因为NULL 是0 你的str = NULL 会指向这个并且你的程序会失败。

如果你没有给str 分配任何东西，它最终会随机指向。它仍然可以指向红色区域或灰色区域->您的程序将失败。它可以指向绿色或蓝色（两种色调）区域，使您的程序工作（除了它指向只读位置并且您写入它的情况）。为指针分配区域使其指向绿色区域，将其放大到顶部。

另一个选项，str[6] 将堆栈区域扩大到底部。所有局部变量都有空间保留到堆栈中，而所有分配给malloc、realloc、calloc 和其他朋友的空间都进入堆中。

最后，看看blog article 了解char[] 和char * 之间的区别。

PS：如果您想使用 GNU 扩展，可以查看 asprintf 函数。它会为一个字符串分配空间并在那里写一些内容：

asprintf(&str, "swami");

或

asprintf(&str, "%d + %d == %d\n", 1, 2, 3);

但是，如果你想要便携性，你会远离这个功能。

【讨论】：

【解决方案2】：

在这两个版本中，您都没有分配内存来将字符串复制到，因此两者都会调用未定义的行为。第一个崩溃是因为您将str 显式初始化为NULL，因此strcpy 取消引用NULL 指针，这在大多数系统上崩溃。在第二个中，str 指向任意内存，取消引用未初始化的指针可能会或可能不会崩溃。

【讨论】：

【解决方案3】：

因为NULL 在<stdlib.h> 中是#define NULL ((void *)0)。因此，您尝试写入导致程序崩溃的无效内存地址。

【讨论】：

【解决方案4】：

阅读此link

//destination =Pointer to the destination array where the content is to be copied.
char * strcpy ( char * destination, const char * source );

您将目标设置为 NULL，因此您尝试将源复制为 NULL。这就是它崩溃的原因。您应该留出一些内存来将字符串复制到。

int main(){
      char *str=malloc(6);  //enough for "swami"+'\0'
      strcpy(str, "swami");
      printf("%s", str);
      return 0;

}

【讨论】：

【解决方案5】：

strcpy 只是复制，不为其生成空间。

在第一种情况下，您尝试将字符串写入代码段的开头：这不是一个好主意。

在第二种情况下，您开始将字符串写入某个地方，并且在您的情况下没有崩溃，可能是因为运气好，也许编译器有帮助。

您应该执行以下操作之一：

一个。分配内存：str = new char[10]
湾。使用strdup 将字符串复制到新位置。

【讨论】：