Elasticsearch父子喊返回父而不是子答案

【问题标题】：Elasticsearch parent child shout return parent instead of childElasticsearch父子喊返回父而不是子
【发布时间】：2017-01-20 23:19:48
【问题描述】：

我想我需要一些关于ElasticSearch 的帮助。

我有一个parent child 映射，我想在子文档的父或中搜索包含该单词的文档。想一个 SO 问题和答案。有1:n 的问题需要回答。我想知道SeachWord 在问题（父母）中的问题，如果SearchWord 在任何子答案中，即使SearchWord 不在问题中，我也想知道问题。

这是我的查询，结果是子文档，但我希望得到父文档。

{
    "query": {
        "bool": {
            "should": [{
                "query_string": {
                    "query": "SearchWord"
                }
            },
            {
                "has_child": {
                    "type": "answers",
                    "query": {
                        "match": {
                            "_all": "SearchWord"
                        }
                    }
                }
            }]
        }
    },
    "size": 1
}

感谢您的帮助！

更新

查询完全正确，我唯一的错误是针对索引运行查询。

错误： cUrl /index/_search

正确： cUrl /index/parenttype/_search

我希望这可以帮助任何在父子搜索方面遇到问题的人 ;-)

问候
菲利普

【问题讨论】：

标签： elasticsearch

【解决方案1】：

你应该查询 child 和 filter on parent

cUrl /indexName/childType

{
  "query": {
    "bool": {
      "should": [
        {
          "has_parent": {
            "type": "questions",
            "query": {
              "query_string": {
                "query": "SearchWord"
              }
            }
          }
        },
        {
          "match": {
            "_all": "SearchWord"
          }
        }
      ]
    }
  },
  "size": 1
}

【讨论】：

【解决方案2】：

你的答案不是我想要的，但我给了我正确的方向。
我必须查询父类型而不是整个索引。所以这是我的解决方案，它按预期工作。

{
  "query": {
    "bool": {
      "should": [
        {
          "has_child": {
            "type": "answers",
            "query": {
              "query_string": {
                "query": "SearchWord"
              }
            }
          }
        },
        { 
            "query_string" : {
                "query": "SearchWord" 
            } 
        }
      ]
    }
  },
  "size": 1
}

非常感谢！

【讨论】：

我只是好奇我的查询出了什么问题 :) 什么不起作用？
您的答案是查询子类型并查找父文档。我只是想让它反过来。当我第一次测试它时，我仍然使用索引而不是类型，所以我收到了子文档。这就是为什么我认为您的答案不太合适的原因。但正如我所说，你的回答引领了方向 ;-) 干杯