类变量是 UML 聚合？答案

【问题标题】：Class variables are UML aggregations?类变量是 UML 聚合？
【发布时间】：2012-06-12 19:16:31
【问题描述】：

在面向对象中，当我创建一个类变量并在构造函数中初始化它时，我们可以说它是一个 UML 聚合吗？同样的想法，我们是否可以说在方法中定义的变量是 UML 关联？

UML关联/聚合/组合与OO类有什么联系？

【问题讨论】：

【解决方案1】：

一般来说，组合是聚合的特例，聚合是关联的特例。您使用的内容取决于模型，即关联的属性。

UML 不处理实际的实现，您也可以以非 OO 的方式实现 UML 描述的模型。

至于您对 UML 关联和类/实例成员之间的联系的问题：基本上每个引用另一个类的成员都是一个关联（即使 Java 中的 String 或 Integer 这样的原始包装器通常不计算在内） .

【讨论】：

【解决方案2】：

关联意味着存在关系。聚合/组合进一步细化了一些额外的细节。

聚合意味着存在关系，但对依赖实体的生命周期管理的父级没有已知的约束。

组合意味着存在关系，父对象负责依赖实体的生命周期管理。

【讨论】：

【解决方案3】：

只是在这个页面上总结一下我的cmets：

【讨论】：

我阅读了有关 UML 2.0 定义聚合的文档。您在哪里读到 UML 2.0 聚合已被删除？
当然，UML 2 中没有删除聚合和组合 - 请参阅基础结构文档中关联包中的角色（属性）。
阅读此处：books.google.com/…
尽管网络上有很多参考资料，但我也认为聚合仍在 UML 2.0 中......也许有人可以阐明这一点？
要点亮它，请返回您的第二个链接。有一条评论：“在那个链接的底部，有这个条目：“为了消除混乱，我给 The Object Primer 的作者 Scott Ambler 发了一封电子邮件，以求澄清。他说，由于社区内的大量抱怨，聚合又回到了 UML 2.0 中。谢谢。”所以，重新开始画它们吧……——Dopyiii 2009 年 4 月 10 日 17:18"