使用 Sequel 和 PostgreSQL 检测重复记录答案

【问题标题】：Detect duplicate records using Sequel and PostgreSQL使用 Sequel 和 PostgreSQL 检测重复记录
【发布时间】：2013-05-13 20:02:57
【问题描述】：

我想检查新用户注册时使用的电子邮件地址是否与现有记录重复。

代码如下：

post '/signup' do
    email_address = params['email_address']
    username = params['username']
    password = params['password']
    @duplicate = DB[:users].select(:email_address).where('email_address = ?', email_address)
    if email_address = @duplicate
        redirect "/?msg=Email address already in use. Try again"
        return
    end
end

即使电子邮件地址不是重复的，这也会阻止所有尝试，并使用错误消息进行重定向。

如果我用duplicate（没有@ 标记）替换@duplicate，那么结果相同，所有尝试都被阻止。如果我使用== 而不是=，则会忽略重复的电子邮件地址，并且不会阻止任何尝试。

我知道查询：

DB[:users].select(:email_address).where('email_address = ?', email_address)

是正确的，因为我已经测试过了。所以我认为问题在于 if 子句的构造。

【问题讨论】：

标签： ruby postgresql sequel

【解决方案1】：

您需要在查询末尾添加 .first 否则您将获得一个数组。

之后你可以测试@duplicate != nil

【讨论】：

谢谢，工作。 “零”对我来说是新的。该声明似乎意味着如果没有结果（即没有重复）然后重定向..这与我的意图相反。如果结果为 0，则没有重复，因此继续。 ??无论如何，谢谢。
nil == NULL 这意味着你没有结果

【解决方案2】：

如果您编写email_address = @duplicate，则if 中的代码将始终被执行，因为if 表达式的条件始终为真。 Ruby 中除 nil 和 false 之外的任何内容在布尔上下文中计算为 true。

如果您编写email_address == @duplicate，则if 中的代码将永远不会执行，因为您正在尝试比较一个字符串 (email_address)，其对象为 Sequel::Postgres::Dataset (@duplicate) 类。

更好的方法可能是

post '/signup' do
    # same code as yours...
    @duplicate = DB[:users].where(email_address: email_address).count
    unless @duplicate.zero?
      # redirect and return
    end
end

【讨论】：

非常感谢您的两个解决方案。我相信除了解决我眼前的问题之外，我还可以从这里进行概括。