【问题标题】:Long vs short (terminated) running spot instances with similar pricing histories具有相似定价历史的长与短(终止)运行现货实例
【发布时间】:2019-08-08 23:38:30
【问题描述】:

我有一些现货实例运行了几个月,这是根据现货价格历史预期的,相对平稳,我有其他实例通常在一小时内终止,即使定价历史看起来相似(低且持平)长期运行的实例和我的出价远高于按需价格。

如何解释这种行为,因为我预计现货定价会出现明显的价格上涨以确定请求是否被终止?

除了控制台中提供的现货定价历史之外,是否还有任何资源可以确定现货实例的可靠性,因为这似乎并不能说明全部情况?

【问题讨论】:

  • 这是 Spot 的棘手部分,不幸的是 AWS 对这些实例的控制比我们多。我认为他们不会揭示实例终止的“原因”。您只需要准备好在终止通知时进行备份。
  • 希望 AWS 代表能给我一个可靠的答案,尽管我猜这是他们不想分享的东西,好像你可以连续几个月运行一个 Spot 实例,它只会得到人们只是转向现场与按需...
  • 是的,其中一些可能是他们不想公开的实现细节。

标签: amazon-web-services amazon-ec2


【解决方案1】:

我发现 m 系列实例的使用时间往往比 c 系列实例长,尽管两者的定价看起来完全一致。猜测是因为人们使用 c 系列来处理更多的批处理工作负载,但仍然没有解释为什么 c 系列定价如此平坦。我原以为通过将投标价格提高到如此高的水平,可以避免被终止。

【讨论】:

    【解决方案2】:

    我建议在选择实例类型之前使用 AWS spot instance advisor 工具。此工具为您提供有关各种实例类型的frequency of termination 的信息,这些实例类型可以帮助您解决问题。最好选择终止率低于 5% 的实例。

    附:该工具可帮助您根据基础设施要求、成本和终止频率权衡选择最佳可用的 Spot 实例类型

    【讨论】:

      猜你喜欢
      • 1970-01-01
      • 2020-01-18
      • 1970-01-01
      • 2021-12-21
      • 1970-01-01
      • 2012-09-17
      • 1970-01-01
      • 2015-12-13
      • 2015-10-10
      相关资源
      最近更新 更多