单向一对多关系的 NHibernate 配置答案

【问题标题】：NHibernate configuration for uni-directional one-to-many relation单向一对多关系的 NHibernate 配置
【发布时间】：2018-01-13 03:00:02
【问题描述】：

我正在尝试建立如下关系。每个Master项都有一个或多个Detail项：

public class Detail {
    public virtual Guid DetailId { get; set; }
    public virtual string Name { get; set; }
}
public class Master {
    public virtual Guid MasterId { get; set; }
    public virtual string Name { get; set; }
    public virtual IList<Detail> Details { get; set; }
}

和映射：

public class MasterMap : ClassMap<Master> 
{
    public MasterMap() 
    {
        Id(x => x.MasterId);
        Map(x => x.Name);
        HasMany(x => x.Details).Not.KeyNullable.Cascade.All();
    }
}
public class DetailMap : ClassMap<Detail> 
{
    public DetailMap() 
    {
        Id(x => x.Id);
        Map(x => x.Name);
    }
}

Master数据库表是：

masterId   uniqueidentifier NOT NULL
name       nvarchar(max) NULL

而详情是：

DetailId   uniqueidentifier NOT NULL
name       nvarchar(max) NULL
MasterId   uniqueidentifier NULL
foreign key (masterId) references [Master]

我并不真正关心从 Detail 到 Master 的链接——换句话说，Detail 对象本身对我的域层不感兴趣。它们将始终通过它们的 Master 对象进行访问。

使用这样的代码：

Master mast = new Master 
{
    MasterId = new Guid(),
    Name = "test",
    Details = new List<Detail> 
    {
        new Detail { .DetailId = new Guid(), .Name = "Test1" },
        new Detail { .DetailId = new Guid(), .Name = "Test1" }
    }
};

using (transaction == Session.BeginTransaction) 
{
    Session.Save(mast);
    transaction.Commit();
}

这很好用，除了this post 中概述的一个疯狂限制：NHibernate 执行 INSERT 并将 Detail.MasterId 首先设置为 NULL，然后执行 UPDATE 将其设置为真正的 MasterId。

真的，我不想要 NULL MasterIds 的 Detail 条目，所以如果我将 MasterId 字段设置为 NOT NULL，INSERT 到 Detail 将失败，因为正如我所说 NHibernate 试图放入 MasterId = NULL。

我想我的问题归结为：

如何使上述代码示例与我现有的域模型一起使用（例如，不添加 Detail.Master 属性），并且数据库中的 Detail.MasterId 字段设置为 NOT NULL？

有没有办法让 Nhibernate 将正确的 MasterId 放在初始 INSERT 中，而不是之后运行 UPDATE？这个设计决定是否有理由？ -- 我很难理解为什么会这样。

【问题讨论】：

标签： nhibernate fluent-nhibernate one-to-many

【解决方案1】：

NH3 及更高版本允许在单向一对多映射的情况下更正保存实体，而不会烦人 save null-save-update 循环，如果您在上同时设置 not-null="true" 和inverse="false"

FluentNHibernate 代码 sn-p ：

public class MasterMap : ClassMap<Master> 
{
    public MasterMap() 
    {
        Id(x => x.MasterId);
        Map(x => x.Name);
        HasMany(x => x.Details)
            .Not.Inverse()     //these options are very
            .Not.KeyNullable() //important and work only if set together 
            .Not.KeyUpdate()   //to prevent double update
            .Cascade.All();
    }
}

【讨论】：

您确定它不会发出重复更新吗？我按照概述设置了我的映射，它在插入时正确设置了外键（而不是插入空值），但随后它会进行额外的数据库更新，将外键重置为插入时使用的相同值。看起来 VikciaR 正在经历，而其他几个人（基于赞成票）正在经历同样的事情。
查询按预期工作，但 nhibernate 仍然在数据库上创建一个允许可为空值的列？这正常吗？

【解决方案2】：

你不能。要引用来自my answer 的链接关于您链接到的另一个问题：

非常重要的说明：如果 <one-to-many> 关联的 <key> 列被声明为 NOT NULL，NHibernate 在创建或更新关联时可能会导致约束冲突。为防止此问题，您必须使用与标记为inverse="true" 的多值端（集合或包）的双向关联。请参阅本章后面对双向关联的讨论。

编辑： 正如 Hazzik 正确指出的那样，这在 NHibernate 3 及更高版本中发生了变化。遗憾的是，文档还没有更新，所以这里是 Hazzik：

[如果你] 在<key> 上设置inverse="false" 和not-null，NH3 及更高版本将只执行两次插入而不是insert-insert-update。

【讨论】：

我确实读过，但它并没有真正解释任何事情（也没有引用双向关联的讨论）。这个决定背后有理由吗？这是nhibernate的设计限制吗？它是一个错误吗？作为 nhibernate 的新手，根本不了解内部结构，这似乎应该是可能的..
老实说，我不知道。它没有被 NHibernate 团队归类为错误，它只是 NHibernate 如何持久化实体的副作用。我不会假装知道原因，但我想这与数据库和身份生成器无关。
实际上如果在 NH3 及以上的键上设置 inverse="false" 和 not-null 将只执行两次插入而不是 insert-insert-update
我不知道为什么，但如果我设置 .Not.KeyNullable().Not.Inverse() 插入按预期工作 - 设置外键，但后来 nhibernate 发出额外更新，即不需要：设置已经设置的外键...这是设计成这样的吗？
+1 VikciaR，同样的问题。使用有效外键正确插入，但仍会发生更新。

【解决方案3】：

NHibernate 这样做的原因是：
当它保存细节时，它只知道细节知道的东西。因此，在后台发生的任何主引用都会被忽略。只有在保存 master 时，它才会看到关系并使用 master 的 id 更新集合的元素。
从面向对象的角度来看，这是合乎逻辑的。然而，从储蓄的角度来看，这不太合乎逻辑。我想您总是可以提交错误报告，或者查看它是否可能已经提交并要求他们进行更改。但我想他们有其特定的（设计/领域）原因。

【讨论】：