在公共 API 中使用可为空的类型答案

【问题标题】：Using nullable types in public APIs在公共 API 中使用可为空的类型
【发布时间】：2009-08-04 23:05:07
【问题描述】：

我在 DAL 中有一个方法，例如：

public bool GetSomeValue(int? a, int?b, int c)
{
   //check a Stored Proc in DB and return true or false based on values of a, b and c
}

在这个方法中，我传递了两个可为空的类型，因为这些值可以为空（并在 DB Stored Proc 中将它们检查为空）。我不想使用幻数，所以可以传递这样的可空类型（从性能和架构灵活性的角度来看）？

【问题讨论】：

【解决方案1】：

我认为这是完全有效的——我也更喜欢可空类型而不是魔法值。

【讨论】：

【解决方案2】：

由于可空类型是基类库的一部分，并且与任何特定语言无关，我认为它完全有效。在公共 API 中，我唯一避免使用的是特定于语言的构造。

【讨论】：

【解决方案3】：

我认为，如果您可以使用 Collections 或 Collections.Generic 对象，那么您应该觉得使用 Nullable<T> 是完全合理的。

.NET 语言是强类型的，所以我认为应该期待一种类型化的 API 方法。这种类型恰好是( Nullable<int>, Nullable<int>, int )。

我也可以。

【讨论】：