我们什么时候应该在 C++ 中将析构函数声明为 =delete [重复]答案

【问题标题】：when should we declare destructor as =delete in c++ [duplicate]我们什么时候应该在 C++ 中将析构函数声明为 =delete [重复]
【发布时间】：2018-02-01 22:50:42
【问题描述】：

我知道声明为 delete 的析构函数不能用作

A a;

但可以用作

A*a =new a();

但我们无法通过使用释放内存

delete a;

那么什么时候推荐或更倾向于将析构函数声明为已删除？有成语吗？

【问题讨论】：

可能用于“静态”类（只有静态成员）。
在“过去”中，如果您只希望对象作为成员或在堆栈上工作，您会将 new 和 delete 标记为私有。=delete 以更合乎逻辑的方式提供相同的行为。
@Slava 哦不错 :)

标签： c++ c++11

【解决方案1】：

我不会说在任何实际生产代码中都推荐或首选它。

但是你可以想象一个例子，当你想确保一个对象不能被正常删除；一个示例可能是全局内存管理器对象或其他旨在比 main 更长寿的单例。没有析构函数的对象不能被删除。

我认为有更好的方法来实现这一点，比如封装/隐藏。

【讨论】：