我有一个非常大的易失性表。我将主索引设置为 customer_id，这是表中最独特的列。但是，我可以通过将主索引与 customer_id、effective_dt 和 group_id 组合来使主索引更加唯一。
我可以通过添加更多字段使主索引更加独特，但我想知道添加更多列是否存在收益递减点？
另外，我注意到，随着我添加唯一主索引的列越多，创建易失性表所需的时间就越长。只是我的观察，但我不确定这是不是真的？
提前致谢。
【问题讨论】：
基本上，表格的 PI 应基于以下标准（按重要性排序）：
访问：选择访问次数较多的列（或列组合）。在最好的情况下用于连接（即 FK）加上可能用于基于相等性的 WHERE 条件
分布：表格不应过度倾斜（much 可能对不同的客户有不同的定义）。通常偏差高达 10-30%（此表最大大小的 AMP 的数据比平均值多 10-30%）是可以接受的。查询 dbc.TableSizeV 以获取每个 AMP 上用于表的实际 Permspace。
波动性：PI 应该是稳定的，而不是大量更新。
表格的主键完全适合三分之二，但可能不适合最重要的一个。
在您的情况下，customer_id 听起来像是一个将被连接并具有良好分布的列，因此它可能比向 PI 添加更多列更好。
创建易失性表的时间应该几乎不会因不同的 PI 而有所不同（除非有偏差），我希望更多独特的 PI 更有效率。
【讨论】：
如果您的表在客户级别是唯一的，那么添加日期字段不会使其不再是唯一的，这是我错误的想法吗？
【讨论】：