只有间接泄漏，没有直接泄漏

Question

在阅读了这个 StackOverflow 问题后：What is the difference between a direct and indirect leak? 我留下的印象是，如果我修复所有直接泄漏（多次修复测试通过，因为在修复之前的直接泄漏后间接泄漏可能变成直接泄漏）最终我最终会出现 0 次泄漏。

我目前正在使用 Leak Sanitizer (LSAN)，在修复了所有直接泄漏之后（一些间接泄漏也因此消失了），我现在留下了一堆间接泄漏。为什么没有直接的？这什么时候会发生？如何诊断和修复剩余的泄漏？

Answer 1

它们可能是循环引用。由于间接泄漏可以从其他泄漏块到达，具有循环依赖性，例如2 个对象相互引用，并且它们都可能无法从根中访问。

例如在Observer 模式中，如果忘记在使用结束时进行注销（Lapsed listener problem），很容易保持循环引用。

一般来说最好避免循环引用。如果从所有权的角度考虑，所有者必须具有对其拥有的对象的引用，但反之亦然，在这种情况下循环依赖是不可能的。如果pass dependencies via constructor 是可以实现的，并且不允许通过setter 分配依赖项。还有例如Rust 借用引用使得循环依赖变得不可能。