【发布时间】:2014-11-13 17:07:21
【问题描述】:
我在数据库 {STARTNODE, ENDNODE} 中以以下格式存储有向图。因此,{5,3} 表示从节点 5 到节点 3 有一个箭头。
现在我需要计算两个随机节点之间的距离。最有效的方法是什么?顺便说一下,图是有循环的。
非常感谢!
【问题讨论】:
标签: python
我在数据库 {STARTNODE, ENDNODE} 中以以下格式存储有向图。因此,{5,3} 表示从节点 5 到节点 3 有一个箭头。
现在我需要计算两个随机节点之间的距离。最有效的方法是什么?顺便说一下,图是有循环的。
非常感谢!
【问题讨论】:
标签: python
【讨论】:
鉴于距离是跳数,并且是最佳的(最短路径)。您可以使用 Python 的列表/集来跟踪访问过的节点和当前可到达的节点。从第一个节点开始,然后不断从当前节点集跳跃,直到到达目标。
例如,给定这张图:
[hop 0]
visited: {}
current: {A}
[hop 1]
visited: {A}
current: {B, C, J}
[hop 2]
visited: {A, B, C, J}
current: {D, E, F, G, H}
[hop 3]
visited: {A, B, C, D, E, F, G, H, J}
current: {K} // destination is reachable within 3 hops
visited-node list的要点是防止访问visited节点,造成循环。为了获得最短距离,重新访问是没有用的,因为它总是使结果路径的距离更长。
这是Breadth-first search 的简单实现。效率部分取决于如何检查访问节点,以及如何查询给定节点的相邻节点。广度优先搜索始终保证提供最佳距离,但如果您的数据库中有很多节点,例如十亿/百万,这种实现可能会产生问题。我希望这能给出想法。
【讨论】:
如果我们所说的距离是指最小跳数,那么您可以使用 Guido van Rossum 的 find_shortest_path 函数:
def find_shortest_path(graph, start, end, path=[]):
"""
__source__='https://www.python.org/doc/essays/graphs/'
__author__='Guido van Rossum'
"""
path = path + [start]
if start == end:
return path
if not graph.has_key(start):
return None
shortest = None
for node in graph[start]:
if node not in path:
newpath = find_shortest_path(graph, node, end, path)
if newpath:
if not shortest or len(newpath) < len(shortest):
shortest = newpath
return shortest
if __name__=='__main__':
graph = {'A': ['B', 'C'],
'B': ['C', 'D'],
'C': ['D'],
'D': ['C'],
'E': ['F'],
'F': ['C']}
print(find_shortest_path(graph,'A','D'))
# ['A', 'B', 'D']
print(len(find_shortest_path(graph,'A','D')))
# 3
【讨论】:
【讨论】:
如果你真的在寻找最有效的方法,那么解决方案是在 C 中实现breadth first search,然后从 Python 层调用实现。 (当然,这仅适用于边缘未加权的情况;加权边缘需要Dijkstra's algorithm,如果权重为非负,或者Bellman-Ford algorithm,如果权重可以为负)。
顺便说一句,igraph library 在 C 中实现了所有这些算法,因此您可能想尝试一下。如果您更喜欢纯基于 Python 的解决方案(比 igraph 更容易安装),请尝试使用 NetworkX 包。
【讨论】: