OpenCL 工作组大小在 OS X CPU 运行时是否重要？

Question

在 OS X OpenCL CPU 运行时中，文档here 指出“工作项被安排在提交给 Grand Central Dispatch 的不同任务中”。这似乎表明工作组本质上是无操作的，您应该为（工作项数）=（硬件线程数）而（工作组数）无关紧要。然而，在其他实现中，同一工作组中的项目之间通过本质上的协程（setjmp 和 longjmp）进行低成本切换，这将使安排更多工作项目的成本大大降低（因为您避免了完整的操作系统管理的线程项目之间的上下文切换），这反过来将更容易在 CPU 和 GPU 目标之间重用代码。根据“Heterogeneous Computing with OpenCL”，AMD 的 CPU 运行时执行此操作，我隐约记得一些文档表明 Intel 的 CPU 运行时也是如此。

谁能确认 OS X CPU 运行时中工作组的行为？

Answer 1

如文档后面所述（请参阅 Autovectorizer 部分），CPU 上的工作组大小与自动矢量化代码相关联。

自动向量化器尽可能将几个连续的工作项聚合成一个调用向量指令（SSE、AVX）的内核函数。

将工作组大小设置为 1 会禁用自动矢量化器。较大的值将在可用时启用矢量代码。在大多数情况下，生成的代码能够有效地使用所有 CPU 资源。

在所有情况下，CPU 上的 OpenCL 在少量硬件线程上运行。

更新：回答 cmets 中的问题。

它通常工作得很好。从“标量”​​内核开始并对其进行基准测试以查看自动矢量化器提供的加速，然后仅当加速不够好时才“手动矢量化”。为了帮助编译器，避免使用“if”，而更喜欢条件赋值和位操作。