就地枚举答案

【问题标题】：Inplace enumeration就地枚举
【发布时间】：2013-05-02 11:49:19
【问题描述】：

我正在使用 ruby 1.8.7 和 ruby on rails 3.x 。我有很多这样的台词

lines = lines.map {|e| e.strip}
lines = lines.map {|e| e.upcase}
lines = lines.map {|e| sanitize_element(e)}

除了每次都为行分配新值之外，还有更好的方法来处理这个问题。我知道我能做到

lines = lines.map {|e| sanitize_element(e.strip.upcase) }

但这不是这个问题的重点。主要是寻找是否有一种方法可以处理上述情况，而无需每次都为行赋值。

基本上我正在寻找像这样优雅的解决方案，但我知道 Enumerable 中没有 map!。

lines.map! {|e| e.strip}

只是确保我没有错过 ruby 功能。

【问题讨论】：

【解决方案1】：

是的，通过使用Array#map!：

lines.map! { |e| e.strip }
lines.map! { |e| e.upcase}
# ...

通常，像map 这样的不可变方法会与像map! 这样的危险方法配对，这会导致接收器被修改。我建议不要使用这些，因为好的、函数式可枚举编程的一半是为了获得不变性的好处（引用透明等）。但如果你要对每个枚举重新赋值，你不妨使用map!。

【讨论】：

地图！未在 ruby-doc.org/core/classes/Enumerable.html#M001491 列出。让我试试看。
是的，它实际上在Array 上。 ruby-doc.org/core/classes/Array.html#M000250;我认为这样做的原因是Enumerable 只指定了不可变的做事方式。
这是有道理的，因为Enumerable 只是一个模块——它甚至不知道它混入了哪个类。

【解决方案2】：

如果我正确理解你的问题，你可以写

lines = lines.map {|e| e.strip}.map {|e| e.upcase}.map {|e| sanitize_element(e)}

以流利的方式。这是你的意思吗？

【讨论】：

【解决方案3】：

如果sanitize_element! 存在，你可以试试这个方法：

lines.map! do |e|
  e.strip
  e.upcase
  e.sanitize_element
end

我认为它看起来更清晰。

【讨论】：

【解决方案4】：

出于兴趣，请注意您可以不理会数组并专注于修改字符串本身。像这样：

lines.each do |e|
  e.strip!
  e.upcase!
  e.replace(e.sanitize_element)
end

在随机数据的快速基准测试中，它的运行时间大约是多-map! 版本的 2/3，尽管显然您希望在实际数据和操作上验证这一点。

【讨论】：