我应该如何使用 RSpec 测试这种方法？答案

【问题标题】：How should I test this method using RSpec?我应该如何使用 RSpec 测试这种方法？
【发布时间】：2016-05-03 06:34:18
【问题描述】：

我是 rspec 和 ruby 的新手，在使用双精度等方法编写以下方法的测试时遇到问题。

def choices player1_choice, player2_choice
  @choices_array =  [player1_choice, player2_choice]
end

我尝试了几种方法，但都无法做到。任何帮助将不胜感激。

【问题讨论】：

标签： ruby rspec

【解决方案1】：

这是此方法的基本单元测试。这种方法不需要使用双精度数。

describe YourClassName do

  context "#choices" do

    it "should return an array with 2 player choices" do
      player1_choice = "a"
      player2_choice = "b"
      output = choices(player1_choice, player2_choice)
      expect(output.count).to eq(2)
      expect(output[0]).to eq(player1_choice)
      expect(output[1]).to eq(player2_choice)
    end

  end

end

Double/stubs 通常用于包含复杂操作的方法/对象，例如网络连接、与没有实现细节的 3rd 方库集成等。

【讨论】：

【解决方案2】：

Christopher 是对的，因为您不需要为此使用双打。但是，我不同意他在每个测试中使用多个断言。这通常被认为是不好的做法，我认为这里没有必要。

另外，你到底想测试什么？你写的方法很不寻常。无论如何，如果不进一步了解您的意图，就不可能知道如何最好地进行。但是，这里有一个单断言测试，它基本上提供了与 Christopher 的多断言相同的测试覆盖率：

it "returns an array of two player_choices" do
  result = ["a", "b"]
  expect(choices("a", "b")).to eq result
end

【讨论】：

确实，最好只期望整个数组，但绝对不是一个测试必须只有一个期望。这是一个毫无意义的模因，会导致测试套件臃肿而缓慢。
我同意有些期望有点多余，但为了完整起见，最好检查每个位置的每个对象，以验证数组元素的有效性和顺序。我不同意一种期望是常态。这可能是一个指导方针，但更复杂的集成测试可能需要 2 个以上的期望。