使用 .new 或 .create！使用 Rspec 测试 Rails 模型时？答案

【问题标题】：Use .new or .create! when testing Rails models with Rspec?使用 .new 或 .create！使用 Rspec 测试 Rails 模型时？
【发布时间】：2011-11-03 12:35:49
【问题描述】：

我在 Rails 3.1 应用程序中有一个联系人表。我希望 last_name 接受 40 个字符，所以在我的模型中我写了:length => { :maximum => 40 }。但是，我的迁移中的一个错字创建了带有 :limit => 30 的 last_name 列。

我想知道为什么我的 Rspec 测试没有发现这一点：

it "should allow last_name up to max length" do
  long_field = "a" * 40
  Contact.new(@attr.merge(:last_name => long_field)).should be_valid
end

然后我意识到这只是检查模型。如果我改用.create!，测试就会失败：

it "should allow last_name up to max length" do
  long_field = "a" * 40
  Contact.create!(@attr.merge(:last_name => long_field)).should be_valid
end

所以问题是，我应该在测试我的模型时始终使用.create! 吗？还是太慢了？我还能如何确保我的模型和数据库定义不冲突？

这也让我想知道我是否应该在数据库中将字符串保留为 255，并且只检查模型中的长度。

【问题讨论】：

标签： ruby-on-rails unit-testing rspec

【解决方案1】：

出于速度原因，您应该尽可能多地使用 .new。为了使您的测试失败，您应该使用 validates_length_of。至于字符串长度，理想情况下它们应该匹配，如果您感觉过于彻底，您可以reflect on validations 和 Model.columns 来验证您是否对每一列都进行了验证。

【讨论】：

最后回到这个细节。我使用的是:validates :length 而不是:validates_length_of，但是如果rspec 测试使用:new，任何一个都可以通过测试。换句话说，如果模型验证器正确但 DB 字段太短，则 :new 测试通过，因为它不写入数据库。我认为反射不会有帮助，因为它也没有检查数据库。迁移模型同步是一个手动过程似乎很奇怪。到目前为止，:create! 是我看到的唯一方法来测试数据库是否接受模型将提供的内容。