我有一些这样的代码
def something(x)
x = x * 1
end
puts "something"
我想对此代码进行测试
require 'something.rb'
require 'test/unit'
class StringTest < Test::Unit::TestCase
def test_something
assert_equal(1, something(1))
end
end
它有效，但我有来自文件的所有指令的输出（我在测试前看到“某事”） 如何只测试代码中的方法，而不运行所有方法？
【问题讨论】：
标签： ruby
当您require 一个文件时，您实际上是在“运行它”。这就是您的测试如何知道 something 方法已定义 - 因为它已经初始化了定义。
我想你真正要问的是如何在requireing 文件时使puts 命令静音。有几种可能的方法 - 这里有一些建议：
不要直接使用puts。一种非常粗略但简单的方法可能是将这些调试消息包装为辅助方法 - 例如：
# something.rb:
def debug(message)
unless $debug_messages_disabled
puts message
end
end
def something(x)
x = x * 1
end
debug "something"
# in your spec (spec_helper.rb?):
$debug_messages_disabled = true
但是，这种方法根本无法很好地扩展......
更好的方法是使用use a Logger 而不是puts。如果您选择登录到文件，那么您的问题已经解决了！而且，如果您坚持记录到stdout，那么您可以在运行测试时简单地增加日志级别 - 只要您有一种方便的方法来设置此日志级别。比如：
# something.rb:
# ...
MyApplication.logger.debug "something" # NOT `puts`
# config/environments/development.rb
config.log_level = :debug
# config/environments/test.rb
config.log_level = :warn
...但是这种方法可能要为这样的单个文件设置太多的努力！
这导致了隐藏这些puts 命令的输出的最后一个简单的选项：Suppress the STDOUT in your tests。
您可以通过 only 存根 puts 命令来实现此目的：
# spec_helper.rb
before do
IO.any_instance.stub(:puts) # globally
YourClass.any_instance.stub(:puts) # or for just one class
end
或者，对于更通用的解决方案，您可以阻止 all STDOUT：
#spec_helper.rb
RSpec.configure do |config|
original_stderr = $stderr
original_stdout = $stdout
config.before(:all) do
# Redirect stderr and stdout
$stderr = File.open(File::NULL, "w")
$stdout = File.open(File::NULL, "w")
end
config.after(:all) do
$stderr = original_stderr
$stdout = original_stdout
end
end
【讨论】：
由于您的代码是现在编写的，因此没有简单的方法来运行 something 方法而不首先需要或加载它包含的文件，这会导致您的 puts 命令被执行。
我的主要建议是重构您拥有的 Ruby 文件。您可以将puts 语句移动到一个方法中，这样它就不会自动运行。大多数 Ruby 库都是这样编写的：库中的文件在加载时不会有任何外部可见的副作用；它们只是定义方法、类和模块。
如果由于某种原因重构不是一个选项，您可以使用这样的 hack 来防止输出被打印，但它可能无法在 Windows 上工作，因为它缺乏良好的 POSIX 支持：
require 'fcntl'
puts "this gets printed"
# Duplicate the stdout file descriptor and then change the original
# one to be a black hole.
stdout_copy_fd = $stdout.fcntl(Fcntl::F_DUPFD)
$stdout.reopen("/dev/null", "w")
puts "this is blocked"
# you can require/load your noisy Ruby scripts here
# Restore the stdout file descriptor.
$stdout.reopen IO.new(stdout_copy_fd)
puts "this gets printed too"
【讨论】：
重申我看到的问题：“我有一个定义方法并运行其他命令的 ruby 文件。如何在不运行命令的情况下测试方法？”
如果您的脚本命令仅用于输出 - puts、日志记录、调试、stdout 或 stderr 等 - 那么这里的其他答案就绰绰有余了。
但是，如果您的命令正在执行其他操作，例如设置默认值或执行有效的加载时工作，该怎么办？或者您的文件可能设计为作为独立脚本运行和/或其他文件需要？
解决方案 #1：考虑重构
要问的第一个问题是重构代码是否有意义。是否有任何非方法命令（或一系列命令）可用于包含在其他文件中？您是否有兴趣针对非方法命令运行单元测试？如果任何一个的答案都是“是”，那么将独立命令包装在一个方法中会更好。
# other methods
def run_something
# do stuff
end
run_something
一般来说，最好的做法是让可执行文件尽可能小，并将它们与类和方法定义分开（小bin，大lib）。扩展上面的例子，你会得到这样的东西：
在lib/something.rb:
# other methods
def run_something
# do stuff
end
在bin/something.rb:
require_relative '../lib/something.rb'
run_something
解决方案 #2：条件执行
每当运行或加载/需要文件时，文件中的所有命令都会立即执行。这些命令是类/方法定义还是独立命令都没有区别。如果您有任何独立命令应该在文件直接运行时执行（例如ruby something.rb）但在被另一个文件加载时不执行（例如require 'something.rb'），您可以像这样测试这种情况：
if __FILE__ == $PROGRAM_NAME
run_something
end
__FILE__ 是一个神奇的值，记录在ruby-doc.org 如下：
当前正在执行的文件名，包括相对路径 到应用程序启动的目录（或当前 目录（如果已更改）。当前文件是，在某些 情况，不同于正在运行的应用程序的启动文件， 它在全局变量 $0 中可用。
$0 和$PROGRAM_NAME 都是全局变量，可以互换使用（一个是另一个的别名）。
所以表达式if __FILE__ == $PROGRAM_NAME 转换为“如果当前文件是启动文件”。
【讨论】：