在多对多关系中删除不是对称的？答案

【问题标题】：Delete in Many to Many Relationship Not Symmetric?在多对多关系中删除不是对称的？
【发布时间】：2012-09-07 20:42:09
【问题描述】：

我有两个模型，产品和类别，以及一个连接表，分类，用于多对多关系。

假设我有两个对象，产品和类别，它们是上述的实例。

products = Product.new(...)
category = Category.new(...)
product.categories << category

这成功地在 rails 控制台中创建了两个方向的关系，因此：

product.categories
category.products

都是非空的。下一个：

product.categories.delete category

将从产品对象和连接表中删除值。但是它不会从类别对象中删除它，因此：

category.products

非空，这意味着内存中的 category.products 对象与实际数据库不同步。对我来说，创建会对称地工作但删除不会。

以下是相关模型：

class Product < ActiveRecord::Base
  has_many :categorizations, dependent: :destroy
  has_many :categories, through: :categorizations, :uniq => true
end

class Category < ActiveRecord::Base
  has_many :categorizations, dependent: :destroy
  has_many :products, through: :categorizations, :uniq => true
end

class Categorization < ActiveRecord::Base
  belongs_to :product, class_name: "Product"
  belongs_to :category, class_name: "Category"

  validates :product, presence: true
  validates :category, presence: true
end

有什么想法吗？谢谢！

【问题讨论】：

至于下面，我发现如果我通过 product = Product.find(product.id) 重新加载产品，那么 product.categories确实是[]。我不想每次引用一个对象时都要使用 X.find 来确保对象中的数据是有效的；是否有另一种方法可以确保对象通过删除保持最新？发布/订阅方法还是什么？

标签： ruby-on-rails ruby-on-rails-3

【解决方案1】：

答案：它是 product.reload

这是我在数小时搜索后找到的第一个解释： https://stackoverflow.com/a/7449957/456280

【讨论】：

【解决方案2】：

您观察到的行为是 Rails 设计的行为方式。见Rails Guide on associations

您可能还想查看有关 has_and_belongs_to_many (HABTM) 关联的部分。如果重命名连接表 categories_products，HABTM 将使您摆脱显式分类模型。

【讨论】：

嗨亚历克斯：感谢您的回复！我在这里发布之前阅读了该指南，但它并没有明确说明删除行为。那么如果我希望删除也是对称的，那么解决方案是什么？这对我来说没有多大意义，因为对称地创作作品。
所以我意识到的一件事是使用 Product.find(product.id) 可以确保我拥有来自数据库的最新数据。出于这个原因，是否存在关于不使用内存对象的最佳实践，因为它们实际上会因基础数据的许多更改而失效？