多行正则表达式：在 B 不存在的地方查找 A答案

【问题标题】：Multi-Line Regex: Find A where B is absent多行正则表达式：在 B 不存在的地方查找 A
【发布时间】：2013-03-06 16:17:56
【问题描述】：

我最近在 Regex 上浏览了很多，并且看到了很多涉及匹配一个单词的答案，而第二个单词则不存在。我见过很多Regex Examples，我可以在其中使用正则表达式搜索给定的单词（或任何更复杂的正则表达式）并找到缺少单词的位置。

在逐行的基础上看起来效果很好，但是在包含多行模式后，它似乎仍然无法正确匹配。

Example：匹配包含单词foo，但文件中没有单词bar 的整个文件字符串。到目前为止，我所拥有的是(?m)^(?=.*?(foo))((?!bar).)*$，它基于example link。我一直在使用 Ruby 正则表达式测试器进行测试，但我认为这是一个开放式正则表达式问题/问题。它似乎匹配较小的部分，我想让它在整个字符串上匹配/不匹配作为一个大块。

在上面提供的示例中，似乎是逐行查找匹配项。需要对正则表达式进行哪些更改才能应用于整个字符串？

编辑：我知道还有其他更有效的方法可以解决这个问题，而无需使用正则表达式。我不是在寻找使用其他方式解决问题的方法，而是从理论正则表达式的角度提出问题。它有一个多行模式（看起来“工作”），它有负/正搜索，可以逐行组合，为什么组合这两个原则不会产生预期的结果？

【问题讨论】：

如果你不关心匹配返回什么，只是想知道 if 它匹配，你不能使用简单的字符串搜索功能两次吗？（一个用于foo，一个用于bar）？
这个用例在 Eclipse 中的一个非常大的文件集上。使用 Eclipses 内置的搜索功能，您可以使用正则表达式搜索文件。搜索/比较这两组结果会很棘手，其中正则表达式可用于组合查询并仅查找与 foo 相关的文件，而无需参考 bar。（“搜索 > 文件...”）。与它给出的当前结果相反，正则表达式还缺少什么来给它整个文件搜索，这真的更理论上更明智。我知道可能还有其他搜索方式，但它针对的是正则表达式解决方案。
我在正则表达式方面的能力并不强，但是我知道 $ 意味着无论如何你都停在行尾。我也知道在 Ruby \m 最后会包装正则表达式。除此之外，如何修复正则表达式，我不确定
@JustinPihony 开头的(?m) 做同样的事情。这应该打开“多行模式”，告诉像 ^ 和 $ 这样的锚扩展过去的新行。这就是提出这个问题的地方，多线模式为什么不能正常工作。与 OP 中的示例相比，example 将m 移到后面返回相同的结果。删除 m 确实会改变结果，但仍然不正确。
这不是您可能正在寻找的解决方案，但我在所有实现中使用多行正则表达式总是遇到麻烦，最后用gsub('\n', ????).do_what_i_want.gsub(????, '\n') 作弊。

标签： ruby regex

【解决方案1】：

Sawa 的回答可以简化，只需要一个肯定的前瞻，一个否定的前瞻，并且由于您处于多行模式，.* 会负责其余的工作：

/(?=.*foo)(?!.*bar).*/m

多行表示. 也匹配\n，并且匹配是贪婪的。所以整个字符串将匹配而不需要锚。

更新

@Sawa 指出\A 是必要的，而不是\Z。实际上，再看一遍，正面的前瞻似乎是不必要的：

/\A(?!.*bar).*foo.*/m

【讨论】：

这不起作用。它将错误地匹配"bar foo" 的（一部分）。这就是为什么我的正则表达式有锚来确保负前瞻影响整个字符串。

【解决方案2】：

匹配不包括foo 的整个字符串的正则表达式是：

/\A(?!.*foo.*).*\z/m

从包含bar的整个字符串的开头匹配的正则表达式是：

/\A.*bar/m

既然你想同时满足这两个，那么通过将其中一个放在前瞻中来将它们结合起来：

/\A(?=.*bar)(?!.*foo.*).*\z/m

【讨论】：

完美！正是我想要的。看来当我使用多行模式时，最好分别使用\A 和\z 来处理字符串的开始/结束。错误是使用^ 和$。谢谢！注意：该示例的答案内容已翻转，但在更正为 find foo, don't find bar 时它可以工作。