【发布时间】:2019-10-02 14:13:43
【问题描述】:
在 Julia 中返回数组中唯一元素数量的函数是什么?
在 R 中你有length(unique(x))。我可以在 Julia 中做同样的事情,但我认为应该有更有效的方法。
【问题讨论】:
标签: julia
在 Julia 中返回数组中唯一元素数量的函数是什么?
在 R 中你有length(unique(x))。我可以在 Julia 中做同样的事情,但我认为应该有更有效的方法。
【问题讨论】:
标签: julia
如果您想要一个准确的答案,length(unique(x)) 与一般对象一样有效。如果您的值具有有限域,例如UInt8,则使用固定大小的表可能更有效。如果你能接受一个近似值,那么你可以使用 HyperLogLog 数据结构/算法,它在 OnlineStats 包中实现:
https://joshday.github.io/OnlineStats.jl/latest/api/#OnlineStats.HyperLogLog
【讨论】:
length(unique(x)) 的扩展性如何?它最终是否按照@Cameron Bieganek 的建议使用Set(x)
似乎length(Set(x)) 比length(unique(x)) 快一些。
julia> using StatsBase, BenchmarkTools
julia> num_unique(x) = length(Set(x));
julia> a = sample(1:100, 200);
julia> num_unique(x) == length(unique(x))
true
julia> @benchmark length(unique(x)) setup=(x = sample(1:10000, 20000))
BenchmarkTools.Trial:
memory estimate: 450.50 KiB
allocs estimate: 36
--------------
minimum time: 498.130 μs (0.00% GC)
median time: 570.588 μs (0.00% GC)
mean time: 579.011 μs (2.41% GC)
maximum time: 2.321 ms (63.03% GC)
--------------
samples: 5264
evals/sample: 1
julia> @benchmark num_unique(x) setup=(x = sample(1:10000, 20000))
BenchmarkTools.Trial:
memory estimate: 288.68 KiB
allocs estimate: 8
--------------
minimum time: 283.031 μs (0.00% GC)
median time: 393.317 μs (0.00% GC)
mean time: 397.878 μs (4.24% GC)
maximum time: 33.499 ms (98.80% GC)
--------------
samples: 6704
evals/sample: 1
还有一个字符串数组的基准测试:
julia> using Random
julia> @benchmark length(unique(x)) setup=(x = [randstring(3) for _ in 1:10000])
BenchmarkTools.Trial:
memory estimate: 450.50 KiB
allocs estimate: 36
--------------
minimum time: 818.024 μs (0.00% GC)
median time: 895.944 μs (0.00% GC)
mean time: 906.568 μs (1.61% GC)
maximum time: 1.964 ms (51.19% GC)
--------------
samples: 3049
evals/sample: 1
julia> @benchmark num_unique(x) setup=(x = [randstring(3) for _ in 1:10000])
BenchmarkTools.Trial:
memory estimate: 144.68 KiB
allocs estimate: 8
--------------
minimum time: 367.018 μs (0.00% GC)
median time: 378.666 μs (0.00% GC)
mean time: 384.486 μs (1.07% GC)
maximum time: 1.314 ms (70.80% GC)
--------------
samples: 4527
evals/sample: 1
【讨论】:
length(Set(x))
如果之后不需要 x 数组,length(unique!(x)) 会稍微快一些。
使用浮点数和整数,如果您的数组已经排序,则可以使用 map reduce。
function count_unique_sorted(x)
f(a) = (a,0)
function op(a,b)
if a[1] == b[1]
return (b[1],a[2])
else
return (b[1],a[2]+1)
end
end
return mapreduce(f,op,x)[2]+1
end
如果不关心数组x的顺序,可以在一个函数中排序和计数:
count_unique_sorted!(x)=count_unique_sorted(sort!(x))
一些基准测试:
using Random,StatsBase, BenchmarkTools
x = sample(1:100,200)
length(unique(x)) == count_unique_sorted(sort(x)) #true
使用length(unique(x)):
@benchmark length(unique(x))
BenchmarkTools.Trial:
memory estimate: 6.08 KiB
allocs estimate: 17
--------------
minimum time: 3.350 μs (0.00% GC)
median time: 3.688 μs (0.00% GC)
mean time: 5.352 μs (24.35% GC)
maximum time: 6.691 ms (99.90% GC)
--------------
samples: 10000
evals/sample: 8
使用Set:
@benchmark length(Set(x))
BenchmarkTools.Trial:
memory estimate: 2.82 KiB
allocs estimate: 8
--------------
minimum time: 2.256 μs (0.00% GC)
median time: 2.467 μs (0.00% GC)
mean time: 3.654 μs (26.04% GC)
maximum time: 5.297 ms (99.91% GC)
--------------
samples: 10000
evals/sample: 9
使用count_unique_sorted!:
x2 = copy(x)
@benchmark count_unique_sorted!(x2)
BenchmarkTools.Trial:
memory estimate: 0 bytes
allocs estimate: 0
--------------
minimum time: 948.387 ns (0.00% GC)
median time: 990.323 ns (0.00% GC)
mean time: 1.038 μs (0.00% GC)
maximum time: 2.481 μs (0.00% GC)
--------------
samples: 10000
evals/sample: 31
将count_unique_sorted 与已排序的数组一起使用
x3 = sort(x)
@benchmark count_unique_sorted(x3)
BenchmarkTools.Trial:
memory estimate: 0 bytes
allocs estimate: 0
--------------
minimum time: 140.962 ns (0.00% GC)
median time: 146.831 ns (0.00% GC)
mean time: 154.121 ns (0.00% GC)
maximum time: 381.806 ns (0.00% GC)
--------------
samples: 10000
evals/sample: 852
使用count_unique_sorted 并对数组进行排序
@benchmark count_unique_sorted(sort(x))
BenchmarkTools.Trial:
memory estimate: 1.77 KiB
allocs estimate: 1
--------------
minimum time: 1.470 μs (0.00% GC)
median time: 1.630 μs (0.00% GC)
mean time: 2.367 μs (21.82% GC)
maximum time: 4.880 ms (99.94% GC)
--------------
samples: 10000
evals/sample: 10
对于字符串,排序和计数比创建 Set 慢。
【讨论】:
count_unique_sorted! 的基准不准确,因为在第一次评估中x 已排序,然后对于每个后续评估x 已排序。此外,使用更长的向量会使必须预先排序的成本更加明显。比较 x = sample(1:10_000, 20_000); @benchmark count_unique_sorted!(x) 和 @benchmark count_unique_sorted!(x) setup=(x = sample(1:10_000, 20_000))。当您使用 setup 参数为每次评估提供一个新的未排序向量时,中位运行时间大约长 5 倍。