【发布时间】：2017-09-15 13:28:46
【问题描述】：
如果 jpeg 图像是 little-endian，那么它的格式会有什么不同？我在 jpeg 中有两种类型的图像 - 一种是 little-endian，另一种是使用 jpegsnoop 应用程序的 big-endian，但是在十六进制格式中，我发现一切都一样，完全没有变化。但是在压缩它时，我遇到了 little-endian jpeg 图像的问题。
请查看两个图像的应用标记 (0xFFE1)
图片1（有压缩错误）
JPEGsnoop 1.7.3 by Calvin Hass
http://www.impulseadventure.com/photo/
-------------------------------------
Filename: [D:\New folder\PICT0001.JPG]
Filesize: [2700154] Bytes
Start Offset: 0x00000000
*** Marker: SOI (xFFD8) ***
OFFSET: 0x00000000
*** Marker: APP1 (xFFE1) ***
OFFSET: 0x00000002
Length = 15358
Identifier = [Exif]
Identifier TIFF = 0x[49492A00 08020000]
***Endian = Intel (little)***
TAG Mark x002A = 0x002A
/***********************************************************/
**image 2** (ok image )
JPEGsnoop 1.7.3 by Calvin Hass
http://www.impulseadventure.com/photo/
-------------------------------------
Filename: [D:\Trailing_Project\OBSERVATION\12-09-2017\original jpeg\MFDC0058.JPG]
Filesize: [1398695] Bytes
Start Offset: 0x00000000
*** Marker: SOI (xFFD8) ***
OFFSET: 0x00000000
*** Marker: APP1 (xFFE1) ***
OFFSET: 0x00000002
Length = 3556
Identifier = [Exif]
Identifier TIFF = 0x[4D4D002A 00000008]
***Endian = Motorola (big)***
TAG Mark x002A = 0x002A
【问题讨论】：
-
要么你有一个有效的 jpeg 要么你没有。标准中定义了 jpeg 的字节顺序！
-
您说这两个文件以十六进制格式查看时看起来相同，但名为 jpegsnoop 的实用程序不同意？你到底是什么意思：关于这两个文件，我发现一切都一样。很难相信如果文件相同，它们的显示方式或压缩方式会有任何不同。
-
这显然与 C 语言或图像处理无关。不要垃圾邮件标签！甚至不确定这是否算作编程问题。它是关于一种有据可查的数据格式。