OOP 设计模式中解释器和虚拟机之间的确切区别是什么，尤其是在游戏编程的上下文中？
http://www.oodesign.com/interpreter-pattern.html 将解释器模式识别为某种映射：
将域映射到语言，将语言映射到语法，将语法映射到分层的面向对象设计
另一方面，虚拟机应该是……究竟是什么？
我认为这必须是某种对象集合才能进行图灵完备的计算。除了获得硬件互操作性的最小公分母（最好的例子是 Java 平台）之外，它还有什么用途？
您能想象一个没有将应用程序移植到另一个平台（和游戏）目的的 VM 用例吗？ VM 是否假设有明确的抽象语言和解释器命令它？
【问题讨论】：
标签： design-patterns interpreter vm-implementation
两种不同的抽象 因此，在 .Net 术语中，两种不同的源语言可以解释为相同的结果，而且只需解释一次。
正如您所说，VM 将您从“物理”环境中抽象出来，并且作为奖励，您可以专门针对它们进行优化。
两者的一个用途是游戏引擎。说一个基本的文字冒险。
所以你可以用法语和英语描述一个房间，两者都会产生相同的对象和事件。
使用 VM，您可以在 Winforms 或 ActionScript 中操作该描述
【讨论】：
在大多数语言中都以运行时库的形式存在各种 VM；如果解析器/编译器部分被删除，它存在于任何解释器中的 potentio 中。但在正确指定之前，它不会真正成为真正的虚拟机，通常以字节码语法的形式。
如果您阅读有关 Perl 版本 4 的内部结构，然后阅读有关 Parrot 或 JVM 字节码的内容，那么区别应该很明显。运行时支持和语言/编译器之间的接口更加明确。虚拟机是一个软件引擎，可以使用工程工具进行优化。
在更高级别的设计中，虚拟机在语言实现中的存在可以更清晰地规范语言的允许语义。至少对数组执行边界检查。 :)
【讨论】：