`sed` 有效，但 `sed -i` 返回错误答案

【问题标题】：`sed` works, but `sed -i` returns an error`sed` 有效，但 `sed -i` 返回错误
【发布时间】：2011-07-26 13:31:16
【问题描述】：

我差点把自己的问题扯下来。

你看，这条线有效：

sed -r -e 's/^([^#a-z]+)localhost/\1hostname.domain hostname localhost/' /etc/hosts

但是添加了itty选项“i”：

sed -ir -e 's/^([^#a-z]+)localhost/\1hostname.domain hostname localhost/' /etc/hosts

结果：

sed: -e expression #1, char 60: invalid reference \1 on `s' command's RHS

谁能告诉我这是怎么回事？

伙计们，你们都给出了正确的答案。显然，我在那里被暂时的愚蠢震惊了。谢谢你提醒我:)

（也就是说，@T.J. Crowder 先回答，所以我会给他我的复选标记）

【问题讨论】：

标签： linux sed

【解决方案1】：

您已关闭-r（扩展语法）选项，因为您附加到-i 的不是更多选项，而是可选的备份后缀。从手册页：

-i[后缀], --in-place[=后缀]

   就地编辑文件（如果提供扩展名，则进行备份）

所以把它们分开：

sed -i -r -e 's/^([^#a-z]+)localhost/\1hostname.domain hostname localhost/' /etc/hosts

【讨论】：

是的，我很笨。在您发布答案前几秒钟，在man sed 中看到了-i 的条目。将您的标记为正确。（不，我不需要任何备份，所以不需要你的 -ir；只需 -i -r）
+1 用于实际解释答案。 SO 并不是要告诉人们 RTFM，而是要告诉他们应该在 FM 中的哪个位置看，以及为什么，恕我直言。

【解决方案2】：

我认为你应该将选项分开：写 -i -r 而不是 -ir，因为 -i 可能会将 r 解释为附加到旧的未编辑文件的后缀，因此不会使用 -r

【讨论】：

【解决方案3】：

“-ir”的含义不同于“-i -r”或“-ri”，参见手册页。

【讨论】：