检查树结构中的每个节点，Umbraco（提高效率）

Question

我正在编写一些 C#(.NET) 来使用 Umbraco 4.7 将文章导入博客。简而言之，该算法旨在循环遍历每一篇现有文章，并检查它是否与我们试图从 XML 中提取的新文章具有相同的 ID。该算法运行良好，但我不禁认为有四个 foreach 循环对于我正在做的事情来说效率非常低。

foreach (Document yearNode in node.Children) //News > Years
{
    foreach (Document monthNode in yearNode.Children) //Years > Months
    {
        foreach (Document dayNode in monthNode.Children) //Months > Days
        {
            foreach (Document newsItem in dayNode.Children) //Days > Articles
            {
                // If there isn't an ID match, go ahead and create a new article node.         
            }

这是没有主要功能的基本算法，只是 foreach 循环。它比简单地循环浏览日历日期要复杂一些，因为它更多的是包含特定节点的文件夹结构。任何人都可以提出一种简化这一点的方法吗？

Answer 1

使用通过DocumentType 获取所有文章节点的想法，您可以使用this GetDescendants extension method 的等效项来遍历特定文档类型的节点。

该方法是专门为 NodeFactory 的 Node 类编写的，但可以很容易地为 Document 重写。要使用扩展方法，您需要创建一个新类并将其设为静态。示例：

using System;
using System.Collections.Generic;
using umbraco.cms.businesslogic.web;

namespace Example
{
    static class Extensions
    {
        public static IEnumerable<Document> GetDescendants(this Document document)
        {
            foreach (Document child in document.Children)
            {
                yield return child;

                foreach (Document grandChild in child.GetDescendants())
                {
                    yield return grandChild;
                }
            }
            yield break;
        }
    }
}

然后在我们的上下文中使用该方法：

var myDocuments = new Document(folderId)
    .GetDescendants()
    .Cast<Document>()
    .Where(d => d.ContentType.Alias == "myDocumentType");

if (myDocuments.Any(d => d.Id == myId))
{
    ...
}

注意：我不知道为什么，但似乎.GetDescendants() 之后需要.OfType<Document>() 或.Cast<Document>()。 （请参阅下面的编辑）

使用 NodeFactory 的 Node 比使用 Document 更有效，因为 NodeFactory 从 XML 缓存中提取它的信息，并且不会像 Document 那样每次都调用数据库。使用 NodeFactory 的唯一缺点是它只包含那些已发布的节点，但通常您无论如何都只想使用这些节点。见Difference between Node and Document。

编辑：在做了一些修改之后，我发现Document 已经包含了一个GetDescendants() 方法并且返回了一个IEnumerable，这就是为什么我们必须使用.Cast<Document>() .因此，如果您选择仍然使用Document，看起来您可以避免创建扩展方法。否则，如果您仍想使用上述扩展方法，则需要将其重命名为其他名称。