远程节点、组长和打印输出

Question

给定两个 Erlang 节点，“foo@host”和“bar@host”，下面会在“foo”上生成一个打印输出：

(foo@host) rpc:call('bar@host', io, format, ["~p", [test]]).

虽然在“bar”上打印出以下内容：

(foo@host) rpc:call('bar@host', erlang, display, [test]).

即使erlang:display/1 应该仅用于调试，这两个函数都应该将内容发送到标准输出。每个进程都应该从其父进程继承组长，所以我希望这两个函数的行为方式一致。

上述行为有什么理由吗？

Answer 1

造成这种行为差异的原因是在哪里和由谁完成输出：

• erlang:display/1 是一个 BIF，由 BEAM 直接处理，BEAM 直接将其写入标准输出，而无需靠近 Erlang 的 io 系统。所以对bar 执行此操作会导致它打印到bar 的标准输出。

• io:format/1/2 由 Erlang io 系统处理。由于没有给出IoDevice，它会向其组长发送一个io-request。 rpc:call/4 的实现方式使得远程生成的进程继承了执行 RPC 调用的进程的组长。所以输出到调用进程的标准输出。所以在foo 上对节点bar 进行RPC 调用会导致输出转到foo 的标准输出。

因此不同。有趣的是，在 Erlang io 系统中不需要对此进行特殊处理，一旦设置了组长，它就可以透明地工作。